АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-3463/2017

г. Южно-Сахалинск

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ОП «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160014, 

<

...>) о взыскании 5 421 158 рублей 76 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 24.05.2013 № 190013,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2017 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Сахалинуголь-6» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 5 421 158 рублей 76 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 24.05.2013 № 190013.

В обоснование заявленных требований указано, что за май 2017 года ответчик не оплатил оказанные истцом по договору услуги. 

Определением от 02.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.09.2017 года.

Определение суда от 02.08.2017 года получено ответчиком и конкурсным управляющим ответчика 11.08.2017 и 16.08.2017 года.

04.09.2017 при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст. 137 перешел к рассмотрению дела по существу, о возможности такого перехода указано в определении от 02.08.2017.

04.09.2017 в порядке  ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08.09.2017. 

08.09.2017 в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, основания и сумму задолженности в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 24.05.2013 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 190013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить потребителю электрическую энергию (мощность) до точек поставки, соответствующих границам раздела между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией, ИВС – индивидуальный владелец сетей) и потребителем, определенных актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, а также обеспечить поставку электрической энергии в точки поставки с показателями качества электрической энергии, соответствующими требованиям ГОСТ 13109-97 и иным обязательным требованиям с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств сетевой организации (ИВС), а потребитель обязался вести учет потребляемой электрической энергии (мощности), своевременно и в полном объеме производить оплату электроэнергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные разделом VI «Расчеты за электрическую энергию и мощность» договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора энергоснабжения потребитель обязался производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого текущего календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде сведения о расходе потребления электроэнергии.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя..

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к настоящему договору (п. 6.2.1).

Потребитель согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.2.2).

Судом установлено и подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, что в мае 2017 года ответчиком потреблено электроэнергии в объеме, заявленном истцом ко взысканию. 

 Из материалов дела следует, что выставленный истцом счет-фактура № 4440-080-14 от 31.05.2017 на сумму 5 421 158 рублей 76 копеек, в нарушение требований закона и условий договора, ответчиком не оплачен.

Задолженность подтверждается материалами дела.

В отсутствие возражений Ответчика по расчету  суд,  согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, находит обстоятельства, на которые ссылается ОАО «Сахалинэнерго» в обоснование заявленных требований, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 5 421 158,76 рублей задолженности за потребленную в мае 2017 года электроэнергию.

При этом суд учитывает, что в отношении ответчика 24.08.2016 года возбуждено дело о банкротстве, 0112.2016 года введено наблюдение, а 19.06.2017 года (резолютивная часть решения от 13.06.2017 года) открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Применительно к ст. 5 Закона о банкротстве, в соответствии с которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с которым в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, заявленные в исковом заявлении требования истца о взыскании задолженности за потребление энергии в мае 2017 года является текущим и подлежит рассмотрению в исковом производстве.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором между сторонами иной порядок досудебного урегулирования спора не установлен.

Претензия об оплате задолженности за май 2017 года, датированная -02.06.2017 года, вручена руководителю ответчика 14.06.2017 года, когда в соответствии с резолютивной частью решения суда по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика № А59-3420/2016 от 13.06.2017 года в отношении ответчика введено конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В то же время, судом установлено, что стороной по данному делу является ПАО «Сахалинуголь-6», а не конкурсный управляющий, который, в силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия руководителя должника.

Исходя из указанных норм материального права, конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени предприятия-должника в период процедуры конкурсного производства. Направление извещений по адресу местонахождения исполнительного органа юридического лица или лица, исполняющего его обязанности, не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством. Самостоятельным процессуальным статусом лица, участвующего в деле, конкурсный управляющий в силу статей 32, 34 Закона о несостоятельности (банкротстве), обладает только в рамках дела о банкротстве. 

В связи с этим, конкурсный управляющий, как представитель ответчика, обязан принять меры к получению корреспонденции, поступающей на юридический адрес должника.

С учетом изложенного досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным, тем более, что в силу ограничений, установленных Законом о банкротстве в отношения порядка исполнения должником своих обязательств, в том числе и текущих, возможность урегулирования возникшего в рамках настоящего дела спора в досудебном порядке конкурсным управляющим с достижением цели досудебного порядка урегулирования спора в данном случае в данном случае ограничена наличием иных текущих требований кредиторов к должнику.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 106 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» в пользу публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» 5 421 158 рублей 76 копеек задолженности и 50 106 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 471 264 (пять миллионов четыреста семьдесят одну тысячу двести шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                             О. А. Портнова