АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1189/2025

07 апреля 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абакантехопторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 758 994 руб. 76 коп., в том числе 1 736 464 руб. долга по договору поставки от 11.07.2024 №46, 779 181 руб. 86 коп. задолженности за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2024 по 17.02.2025, 243 348 руб. 90 коп. штрафной неустойки за период с 07.09.2024 по 17.02.2025.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 10.10.2024, при предъявлении диплома от 06.07.2004.

Общество с ограниченной ответственностью «Абакантехопторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юность» о взыскании 2 758 994 руб. 76 коп., в том числе 1 736 464 руб. долга по договору поставки от 11.07.2024 №46, 779 181 руб. 86 коп. задолженности за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2024 по 17.02.2025, 243 348 руб. 90 коп. штрафной неустойки за период с 07.09.2024 по 17.02.2025.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, отзыв не представил. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2024 № 46 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на объект «строительство средней школы на 825 мест, 

<

...>», металлопрокат, услуги надлежащего качества по цене, в количестве и в ассортименте на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент, количество, услуги, цены и иные условия, предварительно согласованные сторонами по заявке покупателя, определяются в согласованных сторонами спецификациях, которые оформляются в течение срока действия договора и подписываются поставщиком и покупателем для каждого факта отгрузки товара, или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах, универсальный передаточный документ со статусом 1 «счет-фактура и передаточный документ (акт)», оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0,3%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом. В случае оформления и оплаты товара по спецификации, являющейся приложением к настоящему договору преимущественную юридическую силу имеют условия спецификации.

Во исполнение пункта 1.2 договора стороны согласовали количество, наименование, ассортимент, стоимость товара путем подписания следующих спецификаций (приложения к договору):

спецификация от 28.08.2024 (приложение №2 к договору), в которой согласован срок оплаты – в течение 10 дней с момента получения, 

спецификация от 24.09.2024 (приложение №3 к договору), в которой согласован срок оплаты не позднее 30 сентября 2024 года, 

спецификация №4 от 10.10.2024 (приложение №4 к договору), в которой согласован срок оплаты не позднее 24 октября 2024 года.

Согласно пунктам 4 перечисленных спецификаций, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0%;

- в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0,3%. Убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.

Согласно универсальным передаточным документам от 28.08.2024 № 2067, от 24.09.2024 № 2301, от 10.10.2024 № 2429, истец передал ответчику товар на общую сумму 1 736 464 руб. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и неустойки за просрочку уплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Заключённый сторонами договор поставки по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 736 464 руб. подтверждён представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательства её погашения в материалы дела не представлены.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование о взыскании долга в сумме 1 736 464 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика 779 181 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2024 по 17.02.2025, в соответствии с пунктом 2.6 договора и условиями спецификаций в размере 0,3% за пользование коммерческим кредитом начисленным от стоимости поставленного товара за каждый день кредита.

Статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктами 2.5, 2.6 договора и пунктами 4 спецификаций установлено, что в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт не представил. 

Судом расчёт проверен, установлено, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

За ненадлежащее исполнение обязательства истец начислил ответчику неустойку в сумме 243 348 руб. 90 коп. за период с 07.09.2024 по 17.02.2025 в соответствии с пунктом 4.3 договора. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара. 

Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным по УПД № 2067 от 28.08.2024, поскольку истцом не применены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям договора продукция оплачивается покупателем в течение 10 дней с момента получения товара, товар получен 28.08.2024, последний день для оплаты 07.09.2024 (суббота), переносится на 09.09.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению с 10.09.2024.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет 63 001,55 руб. исходя из следующего расчета: 391 314,00 х 161 (с 10.09.2024 по 17.02.2025) х 0,1%.

В остальной части расчет неустойки признан верным.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 242 174 руб. 95 коп. неустойки. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 736 464 руб. долга, 779 181 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 242 174 руб. 95 коп. неустойки.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 107 770 руб., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер 30 000 руб., всего 137 770 руб., уплачена истцом платежными поручениями от 18.02.2025 № 146, от 21.02.2025 № 159.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца - 55 руб. 11 коп., на ответчика 137 714 руб. 89 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абакантехопторг» 2 757 820 руб. 81 коп., в том числе 1 736 464 руб. долга, 779 181 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 242 174 руб. 95 коп. неустойки, а также 137 714 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко