Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107156/2018

13 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельны (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (196210, 

<

...>, лит.А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии: 

от кредитора: не явился, извещен,

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт),

от иных лиц: не явился, извещен.

установил:

27.08.2018г. Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 заявление ИП ФИО3 принято к производству арбитражного суда.

Определением от 287.11.2018г. заявление ООО «Сириус» было признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Страйс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО2. 

Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 227 от 08.12.2018г.

12.04.2019г. в суд временным управляющим было представлено ходатайство о принятии решения о финансировании процедуры банкротства. 

23.05.2019г. в суд ФГБУ культуры «государственный историко-архителктурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» представил отказ в финансировании дальнейших расходов по делу о банкротстве. 

В судебном заседании 03.06.2019г. временный управляющий ходатайствовал о переходе к конкурсному производству, приобщил отчет о своей деятельности,  приобщил к материалам дела гарантийное письмо ООО «ЛЕГИСПРО», в соответствии с которым указанное лицо, не являющееся кредитором должника,  обязалось возместить судебные расходы по делу в размер 200 000 руб. 

В подтверждение своей платежеспособности и действительной возможности финансировать процедуру банкротства ООО «ЛЕГИСПРО» не представило доказательства наличия постоянного источника дохода от предпринимательской деятельности, а также иные сведения, свидетельствующие о реальной возможности финансирования процедуры банкротства должника.

02.08.2019г. в суд Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и сведения о его соответствии ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Кредитором ИП ФИО3 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб.

В судебном заседании 05.08.2019г. судом объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено после перерыва 12.08.2019г.

Представителем временного управляющего было заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2, представлены доказательства погашения временному управляющему ФИО2 ООО «Легиспро» за кредитора ФИО3 280 тыс.руб. вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

При анализе хозяйственной деятельности должника совершение руководителем или учредителем юридического лица каких-либо действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей выявлено не было. 

Исходя из данных анализа, временным управляющим были сделаны выводы: у должника неудовлетворительная структура баланса, имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно, оплата судебных расходов за счет имущества должника невозможна. 

Проверка обоснованности сделок должника. В том числе- задолженности по обязательным платежам – не выявила каких-либо серьезных нарушений. Имеющиеся нарушения – носят технический характер порядка ошибки в 4-15 рублей при учете и начислении сумм долгов по заработной плате. 

При анализе хозяйственной деятельности должника совершение руководителем (учредителем) юридического лица каких-либо сделок, подпадающих под положение главы III.1 Закона о банкротстве за анализируемый период выявлено не было. 

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 7 кредиторов, сумма требований которых составляет 19 863 277,20 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 19 863 277,20 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 24.07.2019г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов 24.07.2019г. принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры ФИО2

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Сириус».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (196210, 

<

...>, лит.А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 12.02.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 136, адрес для направления корреспонденции: 109444, Москва, а/я32), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». 

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 февраля 2020 года в 09 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 208. 

5. Взыскать с ООО «Сириус» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3  6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                  А.А.Чернышева