Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-798/2022

г. Нальчик

11 мая 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 598 968 руб. 65 коп. и расторжении договора  целевого микрозайма,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – общество), в котором просит:

1. взыскать задолженность по договору целевого микрозайма № 131/1-2020 от 15.09.2020 г. в сумме 4 598 968 руб. 65 коп., в том числе:

- 4 000 000 руб. задолженность по основному долгу;

- 521 430 руб. проценты за пользование микрозаймом,

- 77 538 руб. 65 коп.- пени.

2. Расторгнуть договор целевого микрозайма № 131/1-2020 от 15.09.2020.

         Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

         Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

         Копия первого судебного акта вручена сторонам (почтовые извещения 36000169686171,  36000169686164, л.д. 6, 7).

         Дело  рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.        

         Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

         Как следует из материалов дела, между фондом (займодавец) и обществом (заемщик) заключен договор целевого микрозайма от 15.09.2020 № 131/1-2020 (л.д. 15-18).

         Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму микрозайма с уплатой процентов в сроки и в порядке, установленные договором.

        Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что  срок предоставления микрозайма составляет 24 месяца, процентная ставка по договору составляет 6,8% годовых.

         Как предусмотрено пунктом 1.3 договора микрозайм является целевым и предоставляется заемщику в целях приобретения обрезного пиломатериала хвойных пород общим объемом 420 ку.м.

         В соответствии с условиями пункта 1.4 договора заемщик обязан в течение 60 дней предоставить займодавцу отчет о целевом расходовании средств микрозайма.

         В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму микрозайма по ставке 6,8% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы микрозайма по день ее возврата включительно (пункт 3.2 договора).

         В пункте 3.4 договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно в течение всего срока микрозайма возвращает займодавцу сумму микрозайма и уплачивает на нее проценты равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком возврата суммы займа и уплаты процентов,  установленным в Приложении № 1 и являющимся неотъемлемой частью договора.

         Согласно пункту 4.1.1 договора в случае просрочки возврата суммы микрозайма или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок суммы микрозайма пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 3.1 договора.

         При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе:

        - потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю оставшуюся сумму микрозайма вместе с процентами за пользование микрозаймом, причитающимися на момент его возврата в течение 15 календарных дней с момента получения от займодавца соответствующего требования;

        - расторжения договора, взыскания процентов, пени.

         Пунктами 6.1 и, 6.3, 6.4 договора предусмотрено, что до предъявления иска, сторона обязана направить другой стороне претензию, которая должна быть рассмотрена другой стороной в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии.

        К договору займа сторонами согласован графики возврата суммы микрозайма и уплаты процентов (Приложение № 1 к договору) (л.д. 19, 20).

        Фонд платежными поручениями от 15.09.2020 № 744 на сумму 3 000 000 руб., от 16.09.2020 № 746 на сумму 620 000 руб., от 16.09.2020 № 747 на сумму 380 000 руб., а всего на общую сумму 4 000 000 руб. перечислил предпринимателю сумму микрозайма (л.д. 21-23).

        В связи с тем, что обществом  нарушены условия заключенного договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов (наличие на 22.02.2022 долга в сумме 4 000 000 руб.), истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 22.02.2022 за № 02-05/671 с требованием произвести возврат суммы займа в размере 4 000 000 руб., уплатить проценты и пени. В претензии также указано, что в случае отказа от удовлетворения требовании, фонд обратиться в суд с иском о взыскании долга, процентов, пени и требованием о расторжении договора займа (л.д. 24-31).

         Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения фонда с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в дело подтверждается предоставление истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 4 000 000 руб. Доказательства  своевременного погашения суммы займа по графику ответчик суде не представил.

В связи с чем исковые требования предпринимателя в части взыскания основного долга в сумме 4 000 000 руб.  арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Кодекса).

За пользование займом на основании пункта 3.1 договора истец просит взыскать проценты в сумме 521 430 руб.  за период с 15.09.2020 по 22.02.2022 согласно расчету истца (л.д. 13,14).

Поскольку со стороны ответчика имеет место пользование суммой займа, уплата процентов в размере 6,3% годовых предусмотрена условием заключенного договора займа, исковые требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 4.1.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов истец просит взыскать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа за период с 15.09.2020 по 22.02.2022  сумме 77 538 руб.65 коп. согласно расчетам истца (л.д. 14).

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику суммы займа в размере     4 000 000 руб.  Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов предусмотрен возврат основного долга и уплаты процентов равными частями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждена просрочка в возврате суммы долга и уплате процентов, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик о снижении размера неустойки суду не заявил.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор  целевого займа от 15.09.2020 № 131/1-2020.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 4.1.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать расторжения договора.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора, истец представил требование (претензия)  от 22.02.2022 № 02-05/671 о необходимости погашения задолженности в течение 15 дней со дня получения претензии с указанием об обращении в арбитражный суд с иском о расторжении договора займа в случае отказа удовлетворить требование в добровольном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается со стороны ответчика нарушение условий договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, исковые требования в части расторжения договора займа суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 22.02.2022 № 64 истец уплатил государственную пошлину в сумме 51 995 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и  взыскать их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:  

         Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность по договору целевого займа № 131/1-2020 от 09.12.2020 в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) руб., проценты за пользование займом за период с 15.09.2020 по 22.02.2022 в сумме  521 430 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста тридцать) руб., пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 15.09.12.2020 по 22.02.2022 в сумме 77 538 (семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  51 995 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб.

         Расторгнуть договор целевого займа от 09.12.2020 № 131/1-2020.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева