АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45781/24-6-329

22 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА  ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (140008,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, Д. 51,  КВ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС"  (119021, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д.16, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

об обязании предоставить данные при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ  ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (далее - истец) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (далее - ответчик) об обязании предоставить  персональные данные покупателей, в том числе фамилию, имя, номер телефона, адрес  электронной почты в целях взыскания понесенных расходов на доставку и возврат  товаров надлежащего качества (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49  АПК РФ).  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на основании  оферты был заключен договор на платформе OZON, размещенный на официальном  сайте www.yandex.ru/legal/oferta_market, который является договором присоединения,  согласно статье 428 ГК РФ.  

Из позиции истца следует, что на основании договора № 1773413/21 от 01.04.2021  ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка своими силами и за свой счет переданы  покупателям ООО "Яндекс" заказы № 412239809, № 412239808, № 387670216,   № 387413246, № 379912179, № 378187428, № 378140561, № 360061501, № 349577947,   № 320270102, № 317418462, № 316678563, № 316568345, № 297914720, № 298091527,   № 294246504, № 286088914, № 283048037, № 274810369, что подтверждается актами  соответствия отдела технического контроля.  

Вместе с тем, передача товара, указанного в заказах не состоялась. 

Ответчик возвратил покупателям денежные средства за товар, не удержав при  этом расходы на доставку и возврат товара.  

Соответствующие расходы, в соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 26.1  Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"  (далее - Закон о защите прав потребителей), как полагает истец, относятся на  покупателя и подлежат возмещению последним.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  23.11.2023 по делу № А40-148128/2023, ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка отказано в  удовлетворении требований об обязании ООО «Яндекс» компенсировать расходы на  возврат товаров надлежащего качества в размер 3 874 рублей, признании п. 21.2  Приложения № 2 договора ничтожным.  

Отказывая в иске, суд в том числе указал, что в качестве надлежащего ответчика  должны выступать непосредственно покупатели, оформившие заказы на площадке  Яндекс.Маркет.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском  о возложении на ответчика обязанности предоставить данные покупателей по  указанным в иске номерам заказов, а именно: фамилию, имя, номер телефона, адрес  электронной почты.  

Заключенный между сторонами договор на основании оферты регулируется  условиями оказания услуг маркетплейса Яндекс Маркет, в редакции, действовавшей на  дату заключения, т.е. на 01.04.2021  (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement/29032021/).  

Согласно Приложению 1.1. Договора: 

1. Услуги по настоящему Приложению оказываются в отношении Товаров,  помещенных Заказчиком на Склад в порядке и на условиях, предусмотренных  Приложениями № 2 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета, а также в  отношении Товаров, хранящихся на складе и/или в магазине Заказчика в порядке и на  условиях, предусмотренных Приложениями № 3 условий оказания Услуг  Маркетплейса Яндекс Маркета.  

2. Услуги по доставке Товаров включают в себя последний этап доставки Товара  Потребителю, когда осуществляется прямая доставка Товара с последнего  склада/сортировочного центра/пункта выдачи заказов (далее - ПВЗ) до конечного  Потребителя, без остановки в промежуточных логистических центрах. Услуги по  доставке Товаров оказываются в рамках регионов, перечень которых доступен в  Личном кабинете, в отношении Товаров модели FBY согласно Приложению № 2 или  населенного пункта в отношении Товаров модели FBS Приложения № 3 Условий  оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета.  

3. В случае отказа Потребителя от Товара до его получения, неполучения  Потребителем Товара и/или отмены Заказа по вине Заказчика, Исполнитель вправе  

начислить и потребовать оплаты стоимости Услуг по доставке Товаров Потребителям в  соответствии с тарифами, указанными в п. 3.  

Следовательно, ООО «ЯНДЕКС» правомерно начиcлена стоимость доставки  товаров истцу.  

Также правилами использования сервиса «Яндекс Маркет» для покупателей:  https://yandex.ru/legal/market_termsofuse/ установлено следующее:  

Согласно пункту 7.3.1. пользователю предоставляется возможность при  получении Отправления с Товарами из категории одежды, обуви и аксессуаров (в  случае доставки его курьером или в брендированный пункт выдачи заказов) отказаться,  как от одного или нескольких Товаров в Отправлении, так и от всего Отправления.  

В случае, если Пользователем был выбран способ оплаты Товаров,  предусмотренный п. 6.1.1., то оплата такого Товара осуществляется Пользователем  непосредственно после примерки и возврата всех товаров курьеру службы доставки и  /или сотруднику брендированного пункта выдачи заказов.  

В случае, если Пользователем был выбран способ оплаты Товаров,  предусмотренный п. 6.1.1., то оплата такого Товара осуществляется Пользователем  непосредственно после примерки и возврата всех товаров курьеру службы доставки и  /или сотруднику брендированного пункта выдачи заказов.  

Согласно пункту 7.3.2. в случае Отказа Пользователя от Товара при его  получении, в случае если отказ не связан с ненадлежащим качеством Товара,  Яндекс/Продавец, осуществляющий доставку Товаров, вправе удержать с Пользователя  стоимость оказанных им Услуг по организации доставки такого Товара, указанную в  Заказе в случае, указанном в п. 6.1.2 Правил (либо потребовать от Пользователя их  оплаты на расчетный счет Яндекса/Продавца в случае выбора Пользователем способа  оплаты, предусмотренного п. 6.1.1 Правил).  

Таким образом, удержание с покупателя стоимости доставки товара является  правом ответчика, а не обязанностью.  

Согласно п. 4 ст. 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав  потребителей", регулирующей дистанционный способ продажи товара, потребитель  вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в  течение семи дней.  

В настоящем случае в рамках заказов, перечисленных в исковом заявлении,  передача товара не состоялась, товары доставлены в пункт выдачи, потребители за  товарами не явились.  

Между тем, п. 4 ст. 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав  потребителей" предоставляет потребителям право на отказ от товара на любом этапе  доставки до его передачи.  

В целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке  его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной  жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ  "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий  отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой  федеральными органами государственной власти, органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами  местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления  муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1  статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных).  

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных,  права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников  правоотношений, регулируемых этим законом.  

Согласно статье 3 Закона "О персональных данных" персональными данными  является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на  

основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в  том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес,  семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы,  другая информация.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 названного Закона субъект персональных  данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает  согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 указанной статьи. Согласие на обработку персональных  данных может быть отозвано субъектом персональных данных.  

Согласно части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка  персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов  персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой  статьи. Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 этой  статьи, не требуется, в частности, в случае, если обработка персональных данных  осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия  получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых  подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора.  

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не  раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия  субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом  (статья 7 Закона о персональных данных).  

Доказательств наличия согласия субъекта персональных данных или наличия  иного законного основания на предоставление ответчиком истцу испрашиваемых  данных из материалов дела не следует, истцом в обоснование иска не представлено.  

С учетом изложенного, Яндекс не имеет законных оснований для предоставления  указанной информации о пользователе по требованию Истца.  

Кроме того, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. 

В рассматриваемом случае истец заявляет в виде отдельного иска требование о  предоставлении персональных данных, что является отдельным процессуальным  действием и может быть заявлено в отдельном производстве в виде отдельного  ходатайства об истребовании данных.  

Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из  принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, если удовлетворение  заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав Истца.  

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.11.2008 № 8787/08, выбор  ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для  отказа в иске.  

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой,  регулирующей спорное правоотношение. Избрание ненадлежащего способа защиты  нарушенного права само по себе влечет отказ в удовлетворении заявленных  требований, поскольку означает отсутствие подлежащих рассмотрению требований и,  соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого  заявления не представляется возможной, так как заявитель не лишен возможности  обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.  

Такой способ защиты, как обязание предоставить персональные данные  покупателей не соответствует способам защиты права, установленным ГК РФ, и не  направлен на защиту прав Истца. Истцом не указано, каким образом в случае  удовлетворения заявленных требований будут восстановлены его права.  

 С учетом изложенного судом не установлено оснований удовлетворения  заявленных требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156,  167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Возвратить ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА  ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (140008,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, Д. 51,  КВ. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ  госпошлину в размере 650 руб., оплаченную по платежному поручению № 814494 от  16.03.2024г.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова