ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-883/2021, 18АП-1130/2021, 18АП-1131/2021, 18АП-1356/2021

Дело № А07-10888/2014

25 марта 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу № А07-10888/2014 о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2015 в отношении  общества с ограниченной ответственностью  «Глобус»  (далее - ООО  «Глобус», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Определением от 08.09.2015 при рассмотрении дела о  признании  ООО  «Глобус»  несостоятельным  (банкротом)  применены  положения  параграфа  7  главы  IХ Федерального  закона  от  26  октября  2002  года  №  127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Решением  от  31.03.2017  ООО  «Глобус»  признано несостоятельным   (банкротом),  в отношении имущества должника открыто  конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 14.12.2020 по ходатайству конкурсного управляющего ФИО6 конкурсное производство в отношении должника  завершено.

От ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в апелляционный суд поступили жалобы, в которых заявители просили отменить определение суда о завершении конкурсного производства, поскольку обжалуемый судебный акт нарушает их права как участников долевого строительства.

В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указали, что при передаче реестра требований участников долевого строительства ЖСК «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково» арбитражный управляющий ФИО6 не включил их требования по передаче жилых помещений участников строительства ООО «Глобус». Ими поданы апелляционные жалобы на определение о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершённого строительства, до рассмотрения которых заканчивать процедуру банкротства в отношении должника не правомерно. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Арбитражный управляющий в судебном заседании 18.03.2021 заявил суду свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), судебной коллегией на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении отзыва на апелляционную жалобу от председателя правления ЖСК «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково» ФИО8, приобщен отзыв на апелляционную жалобу от ФИО6 и возражения на отзыв от ФИО4, отказано в приобщении дополнительных доказательств к отзыву и возражениям.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в издании «Коммерсантъ»  08.04.2017 опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Реестр требований кредиторов должника сформирован на общую сумму 170 498 888,39 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди по передаче жилых помещений установлены в сумме 69 428 519,60руб., требования кредиторов третей очереди по денежным требованиям установлены в размере 98 566 236,83руб. (в том числе обеспеченные залогом - 11 846 015,08 руб.,  требования, подлежащие погашению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве - 2 504 131,96 руб.).

Требования кредиторов по передаче жилых помещений погашено в размере 60 586 114 ,60 руб., в том числе:

- 34 145 214,60 руб. за счет передачи незавершенный строительством многоквартирный жилой дом № 13 по ул. Молодежная в деревне Кабаково Кармаскалинского района Республики Башкортостан и земельный участок под объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 02:31:011004:163 созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково» в счет погашения требований о передаче жилых помещений и денежных требований участников строительства ООО «Глобус»,

- 26 440 900 руб. за счет ввода в эксплуатацию объекта «Многоквартирный жилой дом по ул. Ленина55/1в р.п. Чишмы Чишминского района РБ», по которому 29 сентября 2017г. получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Требования участников строительства в размере 8 842 405,00 руб. в реестре переведены в требования кредиторов по денежным обязательствам.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявлено недвижимое имущество в количестве 5 единиц (опись № 1 от 28.06.2017), транспортные средства 2 единицы (опись № 4 от 28.06.2017), прочее оборудование (описи № 5 и № 6 от 28.06.2017) и дебиторская задолженность (опись № 7 от 28.06.2017), незавершенное строительство по адресу 

<

...> (опись № 2 от 28.06.2017), незавершенное строительство по адресу: д. Кабаково Кармаскалинский район ул. Молодежная 13 (опись № 3 от 28.06.2017).

Сведения о результатах инвентаризации имущества включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением 1906082.

Дебиторская задолженность в сумме 1 810 283 руб. принадлежит участникам строительства, чьи требования включены в реестр по передаче жилых помещений и в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам.

Задолженность в сумме 9 802 830 руб. принадлежит юридическим лицам, прекратившим свою деятельность: ЗАО "ТехСтройПласт" ИНН 

<

***> исключен из ЕГРЮЛ 20.01.2012 в сумме 7 448 559 руб., ООО СК "Альбион" ИНН 

<

***> исключен из ЕГРЮЛ 22.09.2015г. в сумме 2 354 271 руб., всего на общую сумму 9 802 830 руб.

Составлен акт на списание указанной задолженности.

Дебиторская задолженность в сумме 8 572 323 руб. была выставлена на электронные торги.

Все объявленные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Дебиторская задолженность списана и исключена из конкурсной массы в связи с отсутствием согласия на принятие нереализованного имущества (дебиторской задолженности) со стороны кредиторов и учредителя должника

По объекту "Многоквартирный жилой дом по ул. Ленина 55/1в р.п. Чишмы Чишминского района РБ" 29 сентября 2017 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу от продажи имущества должника поступили денежные средства в размере 10 279 122,66 руб., в том числе от продажи имущества, находящегося в залоге у кредитных учреждений ООО "Уралкапиталбанк", АО "Социнвестбанк", АО "Банк Интеза", ООО "Центркомбанк".

За счет денежных средств от продажи имущества погашены требования залоговых кредиторов, текущие затраты процедуры конкурсного производства по организации и проведению торгов, текущая заработная плата бывших работников, частично погашены текущие требования кредиторов.

Торги по продаже дебиторской задолженности признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Нереализованное имущество (дебиторская задолженность) предложено конкурсным кредиторам в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов. Заявления о согласии на принятие нереализованного имущества для погашения своих требований в адрес конкурсного управляющего не поступили. Конкурсным управляющим учредителю должника направлено уведомление о наличии непроданной дебиторской задолженности. Согласие от учредителя не поступило. Непроданная дебиторская задолженность списана и исключена из конкурной массы.

По лоту № 3 -дебиторская задолженность, включенная в лот № 3, в сумме 3 335 000 руб. была погашена контрагентом, в связи с чем, стоимость лота была скорректирована на указанную сумму. Договор не заключен. Победитель уклонилась от заключения договора. В Арбитражный суд Республики Башкортостан ФИО9 был подан иск о понуждении заключить договор уступки права.

Решением суда от 20.08.2018   в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2018 по делу № А07-8156/2018 оставлено без изменения.

Право требования с ООО "Эра" ИНН 

<

***> суммы задолженности по договору №2- 14 уступки права (требования) от 20.11.2014, взысканная Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А07-10888/2014 от 26.11.2018г. в размере 1 515 700руб. на торгах не продано в виду отсутствия заявок, предложено кредиторам должника в счет погашения требований, заключены договора цессии. Должник уведомлен о состоявшейся уступке.

Проценты по вознаграждению временному управляющему ФИО7 погашены. Расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс сдан.

На дату проведения судебного заседания по вопросу о прекращению производства по делу о банкротстве имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами  не имеется.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду. Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку ликвидных активов достаточных для погашения задолженности перед кредиторами у должника не выявлено.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб заявителей, арбитражный суд апелляционной инстанции признает отсутствие оснований для отмены определения о завершении конкурсного производства ввиду следующего.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, продление конкурсного производства возможно только в исключительных случаях и при наличии мотивированного ходатайства об этом, в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, иного имущества должника, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы должника не установлено.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Результаты рассмотрения апелляционных жалоб кредиторов на определение о погашении требований в деле о банкротстве, не рассмотренных на настоящий момент, не могут повлиять на факт отсутствия у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Доказательства, однозначно свидетельствующие о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности сохранения возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, при этом продолжение процедуры конкурсного производства при окончании всех мероприятий, связанных с конкурсным производством и при отсутствии возможности погашения требований конкурсных кредиторов, является недопустимым, поскольку увеличивает текущие расходы, которые возлагаются дополнительным бременем на должника.

В апелляционных жалобах не содержится доводов, подтверждающих невозможность завершения конкурсного производства в отношении должника. Доводы подателей жалоб о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в связи с невозможностью ими получить выплаты компенсационного характера за счет средств «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства», отклоняются ввиду следующего.

Исходя из информации, размещённой в карточке дела и пояснении, которые приводят заявители в жалобах, следует что заявители просят признать их членами  ЖСК «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково» с правом передачи как участнику долевого строительства жилого помещения; установить, что законными участниками и членами ЖСК  заявители являются с момента принятия судебного акта от 18 июля 2018 по делу № А07-10888/2014, просят внести в реестр членов и иные документы ЖСК сведения о членстве заявителей; обязать ЖСК  оформить надлежащим образом реестр членов «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково»; установить и отобразить в судебном акте дату возникновения требований заявителей; обязать руководство ЖСК  направить в адрес  Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», корректный реестр содержащий корректные сведения о членстве и праве требования в отношении переданного ЖСК «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково» объекта незавершенного строительства.

Таким образом, в действительности материальный интерес заявителей - участников строительства не заключается в продлении процедуры конкурсного производства и пополнении конкурсной массы, а заключается в установлении объема обязательств, связывающих их и застройщика, ЖСК «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково», Фонда, касающихся выплаты компенсационного характера.

Требование по своему характеру, целевой направленности и условиям его предъявления, по сути, является требованием о признании за ними статуса члена ЖСК «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства.

Надлежащим ответчиком по такому требованию является новый застройщик - ЖСК «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково», созданный в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (часть 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), а споры по выплатам рассматриваются с участием Фонда - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства.

Поскольку правоспособность ЖСК «Жилой дом по улице Молодежная в деревне Кабаково» не прекращена, ликвидация общества ООО  «Глобус» по средством завершения процедуры не может быть расценена как обстоятельство, препятствующее рассмотрению споров по существу и эффективной судебной защите прав заявителей на удовлетворение их потребности в жилье и (или) компенсационных выплат.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

При изготовлении судебных актов по настоящему делу (Определения от 28.01.2021, 04.02.2021, резолютивная часть настоящего постановления от 18.03.2021) были допущены опечатки в фамилиях подателей жалоб, подлежащие к исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: вместо «ФИО2, ФИО3» указано «ФИО2, ФИО3».

Поскольку указанная опечатка суда не влияет на существо вынесенного судебного акта, апелляционный суд исправляет допущенную опечатку при изготовлении полного объема настоящего проставления, определив читать подателями жалобы ФИО2, ФИО3.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу № А07-10888/2014 оставить без изменений, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

С.В. Матвеева

А.А. Румянцев