АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-18142/2022  «12» декабря 2023 г.  

Резолютивная часть решения от 05.12.2023г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Резниченко Н.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Москва  

о признании несостоятельным (банкротом) 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу:  

<

...>, умершего  01.05.2022.  

лица, участвующие в деле – не явились, извещены; установил: 

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО  «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  умершего 01.05.2022 (далее – ФИО2, должник).  

Определением суда от 27.10.2022 данное заявление принято к рассмотрению.  

Рассмотрение заявления откладывалось. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание 05.12.2023 проводилось  в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения  дела.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и  крестьянским хозяйством «Родник» (заемщиком) были заключены кредитные договоры от  30.07.2009 № 091408/0013, от 15.07.2011 № 111408/0033, от 12.12.2011 № 111408/0053, от  23.03.2011 № 121408/0004, по условиям которых кредитор обязался предоставить  заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере и на условиях соответствующих  договоров, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты  за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договоров (пункт 1.1 кредитных  договоров). Свои обязательства по кредитным договорам крестьянское хозяйство  «Родник» не исполнило, денежные средства, выданные ему АО «Россельхозбанк», не  были возвращены кредитору.  

В связи невозможностью удовлетворения требований кредитора крестьянское  хозяйство «Родник» обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом.  Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2014 требование  крестьянского хозяйства «Родник» о признании его несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.  

Введение в отношении крестьянского хозяйства «Родник» процедуры банкротства  послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с заявлением о  

включении требований в реестр требований должника. Определением суда от 18.06.2014  года требование АО «Россельхозбанк» к крестьянскому хозяйству «Родник» признано  обоснованным на дату введения процедуры наблюдения (17.03.2014) в общем размере  24 557 144,14 руб., из которых 21 660 008 руб. основного долга, 775 095,11 руб. пеней за  несвоевременную оплату основного долга по кредиту, 1 861 890,26 руб. процентов за  пользование кредитом, 116 234,81 руб. пеней за несвоевременную оплату процентов за  пользование кредитом, 89 620,37 руб. комиссии за обслуживание кредита, и подлежащим  удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений  статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных  залогом имущества должника в соответствии с договором от 30.07.2009 № 091408/0013-4  о залоге транспортных средств залоговой стоимостью 2 399 900 руб., договором от  15.07.2011 № 111408/0033-4 о залоге транспортных средств залоговой стоимостью  3 037 700 руб., договором от 15.07.2011 № 111408/0033-5 о залоге транспортных средств  залоговой стоимостью 807 500 руб., договором от 16.12.2011 № 111408/0053-5 о залоге  оборудования залоговой стоимостью 3 338 000 руб.; в остальной части требования  отказано.  

Согласно приведенным кредитным договорам и дополнительным соглашениям к  ним, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам  был заключен ряд договоров, в том числе договоры поручительства физического лица от  23.03.2012 № 121408/0004-9/1, от 30.07.2009 № 091408/0013-9/1, от 15.07.2011  

 № 111408/0033-9/1, от 16.12.2011 № 111408/0053-9/1, согласно которым ФИО2  (поручитель) обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение  крестьянским хозяйством «Родник» своих обязательств по соответствующим кредитным  договорам между кредитором и заемщиком (пункт 1.1 договоров поручительства).  

В связи с тем, что крестьянским хозяйством «Родник» выплата кредита в полном  объеме так и не была произведена, а требования АО «Россельхозбанк» остались  непогашенными, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2, умершего 01.05.2022.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти  установлены параграфом § 4 главы X Закона о банкротстве.  

Из пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что производство по делу о  банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его  умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц,  указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. В случае признания такого  заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части.  

АО «Россельхозбанк» заявлено о включении в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО2 24 929 442,23 руб., из которых 22 059 988 руб. основного долга,  788 389,17 руб. пени за несвоевременную оплату основного долга, 1 900 561,22 руб.  процентов за пользование кредитом, 119 102,41 руб. пени за несвоевременную оплату  процентов за пользование кредитом, 61 401,43 руб. комиссии за обслуживание кредита.  

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным  судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой  в деле о банкротстве. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей (десятый абзац 4 пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве).  

В рассматриваемом случае заявленные требования основываются на обязательстве  крестьянского хозяйства «Родник» по возврату выданных кредитов, право требования на  которые возникло у АО «Россельхозбанк» на основании приведенных в обоснование  заявления кредитных договоров, ввиду чего заявленный состав и размер денежных  обязательств по указанным договорам определяется относительно даты введения первой  процедуры в отношении крестьянского хозяйства «Родник» как непосредственной  стороны по кредитным договорам, в том числе в отношении начисления штрафных  санкций, которые должны прекратиться с даты введения наблюдения в отношении  указанного лица. В результате изложенного надлежащий размер заявленной в реестр  ФИО2 задолженности равен сумме, установленной в определении суда от  18.06.2014 года о включении требования АО «Россельхозбанк» в реестр требований  кредиторов крестьянского хозяйства «Родник», и составляет 24 557 144,14 руб.  Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт задолженности  по кредитным договорам, а также ее размер перед АО «Россельхозбанк», арбитражный  суд находит требования заявителя в указанной части обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков  банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также о  наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно п.4 ст.223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле  о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении  срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия  наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания  наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина,  нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.  

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2,  единственным наследником, принявшим наследство, является супруга умершего –  ФИО3 (далее – ФИО3).  

В связи с чем следует признать ФИО3 лицом, осуществляющим права и  обязанности должника ФИО2 в деле о его банкротстве.  

В соответствии со ст.2, п.3 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам  подлежат удовлетворению в третью очередь.  

На основании изложенного следует установить требование АО «Россельхозбанк» к  Максину Н.В. в сумме 24 557 144,14 руб., из которых 21 660 008 руб. основного долга,  1 861 890,26 руб. процентов за пользование кредитом, 891 329,91 руб. пеней за  несвоевременную оплату основного долга и процентов, 89 620,37 руб. комиссии за  обслуживание кредита, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а  также включению в реестр требований кредиторов Максина Н.В.  

В остальной части в установлении требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 следует отказать.  

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного  закона.  

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа  членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявителем  определена ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих». От указанной организации представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и выразившего согласие на утверждение  в данном деле о банкротстве. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45  Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым  управляющим умершего ФИО2  

Согласно ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего составляет 25 000 руб., выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет  средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Заявитель платежным поручением № 845 от 06.06.2022 внес на депозитный счет  Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего.  

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве следует утвердить  вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.  

Заявитель оплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере,  в связи с чем на основании ст.110 АПК РФ следует взыскать в пользу заявителя за счет  конкурсной массы должника ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 223.1  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Москва) обоснованным.  

 Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего  01.05.2022 несостоятельным (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Признать ФИО3 лицом, осуществляющим права и обязанности  должника ФИО2 в деле о его банкротстве.  

Установить требование акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Москва) к  ФИО2 в сумме в размере 24 557 144,14 руб., из которых  21 660 008 руб. основного долга, 1 861 890,26 руб. процентов за пользование кредитом,  891 329,91 руб. пеней за несвоевременную оплату основного долга и процентов,  

89 620,37 руб. комиссии за обслуживание кредита, признать его подлежащим  

удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов  Максина Николая Викторовича.  

В остальной части в установлении требований акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.  Москва) к ФИО2 отказать.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН  

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  15034, адрес для направления корреспонденции: 358014, Республика Калмыкия, г. Элиста,  а/я 123).  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.  единовременно.  

Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО2 в  пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, г. Москва) 6000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  реализации имущества гражданина на 05 июня 2024 на 10 часов 45 минут. Судебное  заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 705.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о  несостоятельности (банкротстве).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества  гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы  в Арбитражный суд Воронежской области.  

 Судья Н.В. Резниченко