АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13513/2024

03 февраля 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев материалы дела по иску федерального автономного учреждения «РосКапСтрой» в лице Крымского филиала федерального автономного учреждения «РосКапСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО1, государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», о взыскании денежных средств,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2024 № 1369;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой» в лице Крымского филиала федерального автономного учреждения «РосКапСтрой» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (далее – общество, ответчик) о взыскании 5 665 434,50 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 31.07.2023 № 0731/2023-1-1-КФ, 33 640,54 руб. пени и 4 713 815,75 руб. штрафа, предусмотренных условиями договора.

Определением от 25.07.2024 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены арбитражный управляющий ФИО1 и государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – третьи лица). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 31.07.2023 № 0731/2023-1-1-КФ в части выполнения работ, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по неотработанному авансу, на сумму которой истцом начислены пеня и штраф, предусмотренные условиями договора.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном процессе явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Также ответчиком отзыв на исковое заявление суду не представлен.

Третьи лица не представили суду письменные позиции по делу.

В судебном заседании 21.01.2025 судом объявлен перерыв в течение дня судебного заседания, после перерыва судебное заседание продолжилось, лица участвующие в деле не явились после перерыва.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик был не лишен возможности направить в судебное заседание иного представителя, кроме того в судебном заседании объявлялся перерыв в течении дня судебного заседания. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами в материалы дела в подтверждение своих доводов доказательства, суд установил следующее.

Между учреждением (Генеральный подрядчик) и обществом (Подрядчик) 31.07.2023 заключён договор субподряда № 0731/2023-1-1-КФ, по условиям которого Подрядчик обязуется на основании Технического задания (Приложение № 1 к договору) выполнить своими силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство ВОС г. Красноперекопск» (далее – объект) в объёме, установленном в сметной документации (Приложение № 2 к договору) (далее – работы), и сроки, предусмотренные договором, и передать результат работ Генеральному подрядчику в обусловленные договором сроки, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными договором (далее – договор).

В силу пункта 1.2 договора место выполнения работ: 296025, Российская Федерация, Республика Крым, Красноперекопский район, с. Ишунь, кадастровый номер з/у 90:06:050701:2880.

Настоящий Договор заключается в рамках исполнения обязательств Покупателя по контракту № 2023/112-11 от 24.03.2023 (ИКЗ 232910205728191020100100420014399000), заключенному между ГУП РК «Вода Крыма» и ФАУ «РосКапСтрой» ИГК № F50893 806922РЕ70007520017 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора его цена является ориентировочной, определена сметными расчетами и составляет на весь срок исполнения договора 13 468 045 (Тринадцать миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч сорок пяль рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 2 244 674,17 (Два миллиона двести сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля 17 копеек) рубля.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность Генерального подрядчика уплатить подрядчику аванс в размере 30% (тридцати процентов) от цены договора, указанной в п. 2.1 договора. В целях получения авансового платежа Подрядчик направляет Генеральному подрядчику счёт на авансовый платеж. Аванс выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней после согласования счёта на оплату.

В случае прекращения действия Договора до подписания «Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией», непогашенный авансовый платеж подлежит возврату Подрядчиком Заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Подрядчиком от Заказчика соответствующего уведомления (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.1.2 договора работы выполняются в следующие сроки:

- начало работ – с момента направления уведомления Генеральным подрядчиком о готовности строительного участка и получения Подрядчиком аванса;

- окончание работ - «03» ноября 2023 года. По согласованию сторон срок окончания работ может быть скорректирован через подписание дополнительного соглашения к договору.

В силу пункта 4.2 договора Подрядчик выполняет работы в порядке согласно Графику выполнения работ (Приложение № 6) и в соответствии с иными условиями, предусмотренными договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, приёмка и оплата выполненных работ, осуществляется по мере выполнения работ, но не реже одного раза в месяц на основании сметы договора, акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и иных первичных учетных документов, в соответствии с условиями договора и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 8.3.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу пункта 8.3.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере, рассчитанном в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных 7.4 контракта): 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В силу пункта 8.3.6 договора общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

В соответствии с пунктом 9.2 договора Генеральный подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Сроки и порядок принятия Генеральным подрядчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Генерального подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Генеральным подрядчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Генеральный подрядчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Подрядчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения договора устранено нарушение его условий, послужившее основанием для принятия указанного решения. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения Подрядчиком условий договора, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Генерального подрядчика от исполнения договора.

Согласно пункту 13.3 договора в случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Республики Крым.

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2023, а в части исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору до момента полного исполнения.

Срок исполнения обязательств, предусмотренных договором – 03 ноября 2023 года (пункт 14.1 договора).

Во исполнение условий договора свои обязательства по оплате аванса истец исполнил надлежащим образом, выплатив ответчику аванс в сумме 4 040 413,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 3975 от 09.08.2023.

Дополнительным соглашением № 3 от 11.10.2023 размер аванса был увеличен до 50% от цены договора.

Истец, на основании выставленного счета на доплату аванса, выплатил ответчику аванс в сумме 2 693 609 руб., в том числе НДС 20% (поручение о перечислении на счет № 5259 от 12.10.2023).

Таким образом, всего истец оплатил ответчику аванс в сумме 6 734 022,50 руб., в том числе НДС 20%.

При исполнении своих обязательств по договору субподряда ответчиком было допущено нарушение п. 4.2 договора субподряда в части соблюдения утвержденного графика производства работ.

Кроме того, выполненные ответчиком работы были ненадлежащего качества и не соответствовали условиями договора субподряда, а именно 24.10.2023 ответственным за проведение строительного контроля лицом ФБУ «Росстройконтроль», осуществлены контрольные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в верхней зоне на фундаментной плите под резервуар концентрата 12.2 выявлены трещины, что является нарушением п. 11.4.5 СП 63.13330-2018 «Бетонные и железобетонные конструкции», ГОСТ 24544-2020 «Методы определения деформации усадки и ползучести».

24.10.2023 в связи с выявленными нарушениями, допущенными обществом при исполнении договора, в его адрес было направлено уведомление (исх. № 07-14/2564) с требованием устранить допущенные нарушения и принять меры по дальнейшему их недопущению.

В установленный договором срок, а именно до 08.11.2023, какие – либо меры по устранению выявленных нарушений ответчиком не предприняты, при этом мотивированный отказ с указанием причин и условий, способствующих возникновению нарушений, в адрес истца также не поступил.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных договором обязательств, Истцом было принято решение об одностороннем расторжении договора субподряда.

17.11.2023 в адрес ответчика посредством электронной почты истцом было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора субподряда, содержащем в себе требование вернуть неотработанную сумму аванса и оплатить неустойку и штраф по договору субподряда.

Данное уведомление направлено почтой и согласно уведомления о вручении почтового отправления, получено представителем общества 13.12.2023.

Таким образом, решение об одностороннем расторжении договора субподряда вступило в законную силу 25.12.2023.

На момент принятия Истцом решения об одностороннем расторжении договора субподряда, ответчиком было выполнено, а истцом принято работ на общую сумму 3 561 960 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.10.2023.

С учетом условий о погашении аванса, предусмотренных п. 2.3 договора, истцом, на основании справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленного счета на оплату, было оплачено обществу 2 493 372 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет № 5376 от 23.10.2023.

Размер неотработанного аванса на момент одностороннего расторжения Договора субподряда составил 5 665 434,50 руб.

23.04.2024 учреждение направило в адрес общества претензию № 08-14/819 с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которая была получена ответчиком 16.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Поскольку ответчиком добровольно требования претензии исполнены не были общество обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 31.07.2023 № 0731/2023-1-1-КФ, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в качестве аванса в размере 6 743 022,50 руб.

В силу пункта 2.3 договора погашение суммы выданного аванса осуществляется путем их удержание в процентном соотношении от полученной суммы аванса, подлежащих оплате по договору, пропорционально стоимости выполненных работ и принятых работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

С учетом условий о погашении аванса, предусмотренных п. 2.3 договора, истцом на основании справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленного счета на оплату, было оплачено Ответчику 2 493 372 руб.

Размер неотработанного аванса на момент одностороннего расторжения договора субподряда составил 5 665 434,50 руб.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору авансированы работы на сумму 6 743 022,50 руб., а ответчиком доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, ввиду чего исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 5 665 434,50 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени в размере 33 640,54 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 8.3.2 договора, которым предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец расчёт пени произвёл на суммы неисполненных обязательств по договору отдельно по каждому обязательству, начиная с 20.09.2023 по 14.11.2023 на сумму 33 640,54 руб. Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 33 640,54 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования учреждения о взыскании с общества 4 747 456,29 руб. штрафа суд указывает следующее.

В обоснование данного требования истец ссылается на пункт 8.3.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере, рассчитанном в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных 7.4 контракта): 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Таким образом, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда составляет 673 405,25 руб. за каждое допущенное нарушение, не имеющее стоимостного выражения.

Так обществом нарушены п. 6.4.4 договора (Подрядчиком не представлен в адрес Генподрядчика, в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты заключения договора, приказ о назначении ответственных лиц за выполнение работ, с правом подписания документов), п. 4.10 договора (Подрядчиком не представлен отчет о давальческом материале и возврат остатков по форме М-15), п. 6.4.25 договора (Подрядчиком не обеспечено постоянное нахождение ответственного представителя, а также ответственных лиц от привлеченных субподрядчиков), п. 6.4.15 договора (Подрядчик не информирует Генподрядчика в течении 1 (одного) рабочего дня обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению договора), п. 5.2 договора (Подрядчиком не представлена исполнительная документация на выполненные работы), п. 4.10.1 договора (Подрядчиком не подписываются накладные на получение давальческих материалов по форме М-15), условия Приложения № 4 к договору (не представлен отчет о привлеченных субподрядчиках).

Представленный истцом расчёт штрафа (7х673 402,25 руб.) проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчёт суммы штрафа суду не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства исковые требования о взыскании 4 713 815,75 руб. штрафа подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального автономного учреждения «РосКапСтрой» в лице Крымского филиала федерального автономного учреждения «РосКапСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 665 434 руб. 50 коп. неотработанного аванса, 33 640 руб. 54 коп. пени, 4 713 815 руб. 75 коп. штрафа и 75 064 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Дергачев