АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1002/2021

г. Чебоксары

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Палата независимой экспертизы", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Гарант Урал", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620137, 

<

...> стр. 20, оф. 123,

о взыскании 27300 руб., 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Палата независимой экспертизы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Гарант Урал" о взыскании 27300 руб. долга за выполненные истцом работы по договору от 08.09.2020 № 165/2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках вышеуказанного договора.

Определением суда от 15.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 12.04.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование требований в рамках данного дела истцом в материалы дела представлен договор на выполнение работ от 08.09.2020 № 165/2020, согласно пункту 1.1 которого ООО "ТПК Гарант" (заказчик), поручает, а ООО "Палата независимой экспертизы"  проводит экспертизу  полуприцепа D B3U28 (исполнитель)  VIN 

<

***> и обязуется предоставить заказчику в письменном виде заключение эксперта.

По представленному истцом договору от 08.09.2020 № 165/2020 пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость услуг составляет 54 600 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется передать заказчику заключение эксперта/акт экспертизы в течение 90 рабочих дней после оплаты заказчиком полной стоимости работ.

Кроме того истец указал, что 25.11.2020 в адрес ответчика направил заключение эксперта/акт экспертизы и двусторонний акт, который истцом не был подписан.

В связи с исполнением своих обязательств в полном объеме и отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, достоверно подтверждающие факт их оказания.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2021 по делу № А60-59062/2020 установлено, что правоотношения сторон возникли по договору от 08.09.2020 № 165/2020, содержащему условия о стоимости работ в размере 27 300 руб. (пункт 2.1 договора) и сроке, в течение которого соответствующие услуги должны быть оказаны - 10 рабочих дней (пункт 3.1 договора). Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по оказанию услуг ООО "Палата независимой экспертизы" (истец по настоящему делу) надлежащим образом не выполнило.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Свердловской области ООО ТПК "Гарант Урал" заявлено ходатайство о фальсификации договора от 08.09.2020 № 165/2020, представленного ООО "Палата независимой экспертизы". Арбитражный суд Свердловской области не принял представленный этим обществом договор от 08.09.2020 № 165/2020 в качестве доказательства по делу, решением суда от 09.04.2021 удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО "Палата независимой экспертизы" в пользу ООО "Торгово-промышленная компания "Гарант Урал" 27300 руб. предварительной оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках данного дела истец просит взыскать с ответчика 27300 руб. долга за выполненные истцом работы по договору от 08.09.2020 № 165/2020, содержащему иные условия, заявление о фальсификации которого признано Арбитражным судом Свердловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в рамках дела № А60-59062/2020 установлен факт неисполнения ООО "Палата независимой экспертизы" своих обязательств перед ООО ТПК "Гарант Урал" по договору 08.09.2020 № 165/2020, в связи с чем в пользу последнего взыскана предварительная оплата, то оснований для удовлетворения иска в рамках настоящего дела не имеется.

Дополнительно представленные истцом доказательства в подтверждение своих доводов не могут быть приняты судом во внимание, так как спор в рамках заявленного правоотношения уже был разрешен Арбитражным судом Свердловской области. 

Таким образом, доводы истца, приведенные в обоснование иска, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов