АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-19683/2017

г. Ставрополь

12 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление акционерного общества «Коммаяк», п. Коммаяк, ОГРН  1022602222224 к муниципальному унитарному предприятию «Новосреднеского сельсовета  «Надежда», п. Коммаяк, ОГРН 1072641001894 о взыскании задолженности по договорам  аренды оборудования № 02 от 04.02.2014, № 01 от 01.02.2015, № 01 от 01.04.2016 в размере  1 718 078,34 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  18 406,36 рубля, при участии в судебном заседании представителей истца Разумова П.В. по  доверенности от 11.10.2016, ответчика Смирнова А.А. по доверенности от 17.01.2018,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований акционерного общества «Коммаяк», п. Коммаяк, ОГРН  1022602222224 принять.  

Исковые требования акционерного общества «Коммаяк», п. Коммаяк, ОГРН  1022602222224 удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новосреднеского сельсовета  «Надежда», п. Коммаяк, ОГРН 1072641001894 в пользу акционерного общества «Коммаяк», п.  Коммаяк, ОГРН 1022602222224 компенсацию расходов на оплату электроэнергии по  договорам аренды оборудования № 02 от 04.02.2014, № 01 от 01.02.2015, № 01 от 01.04.2016 в  размере 715 151,04 рубля.  

В остальной части исковых требований акционерного общества «Коммаяк», п. Коммаяк,  ОГРН 1022602222224 производство по делу прекратить.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова