РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101309/23-100-758

г. Москва

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2023 годаРешение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) 

к Жилищно-строительному кооперативу «Библиотекарь» (ИНН 7731041870) 

о взыскании 2 807 364,81 руб. 

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Библиотекарь» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2010 №08.702666-ТЭ за период с января по декабрь 2022 в размере 2 632 718 руб. 20 коп., пени за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 174 646 руб. 61 коп., пени на сумму долга, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», с 27.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требования о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика устно признал исковые требования в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ЖСК «Библиотекарь» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.10.2010 №08.702666-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц. 

Как усматривается из материалов дела, за период с января по декабрь 2022 включительно истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 2 632 718 руб. 20 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. 

В соответствии с п. 7.1 договора ответчик обязался производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность составила 2 632 718 руб. 20 коп.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Суд отмечает, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу № А40-87192/2022 (июнь по ноябрь 2021 года), от 21.04.2023 по делу № А40-237507/2022 (декабрь 2021) с ЖСК «БИБЛИОТЕКАРЬ» в пользу ПАО «МОЭК» взысканы задолженность за поставленные энергоресурсы и пени в предыдущие периоды.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Как указано выше, ответчик устно заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ

У лица, признавшего исковые требования, полномочия на признание исковых требований имеются, исковые требования признаны председателем правления ЖСК, то есть единоличным исполнительным органом, лицом, действующим без доверенности от имени  юридического лица.

Признание ответчиком исковых требований в части суммы задолженности судом принято на основании ст.49 АПК РФ, нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов иных лиц не установлено. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2010 №08.702666-ТЭ за период с января по декабрь 2022 в размере 2 632 718 руб. 20 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 174 646,61 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 27.04.2023 на сумму задолженности  по дату фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 174 646,61 руб., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Библиотекарь» (ИНН 7731041870) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2010 №08.702666-ТЭ за период с января по декабрь 2022 в размере 2 632 718 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 20 коп., пни за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 174 646,61 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 61 коп., пени на сумму долга, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», с 27.04.2023 по день фактической оплаты долга, расходы истца по оплате госпошлины в размере 11 111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) из федерального бюджета РФ в размере 25 925 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.052023 № 46564.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева