3467/2022-773293(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119706/2022

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  лице судьи Покровского С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2-о., предъявившего  служебное удостоверение, и стороны исполнительного производства в лице  представителя ФИО3 по доверенности от 21.10.2021,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АКСЕЛЬ ГРУПП» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица:  199106, 

<

...> лит.А, пом. 50)  

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО  РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ  ШОХЛАЕВУ НАРИМАНУ КАРАКОЗ ОГЛЫ (Василеостровский РОСП ГУФССП  России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица службы  судебных приставов: 199155, 

<

...>)  

об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,  

третье лицо: ФИО4 (место жительства (регистрации): 191036,  г.Санкт-Петербург)  

установил:

25 ноября 2022 года ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» (далее – заявитель, должник)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2-о.  (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 11.11.2022 о взыскании  исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 179664/22/78001- ИП.  

Предъявленное требование основано на положениях статьи 112 Закона о  исполнительном производстве и мотивировано доводами об исполнении в полном  объеме требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС  

 № 038612037 – до истечения срока добровольного исполнения, о чем судебному  приставу-исполнителю были своевременно представлены подтверждающие документы.  

В судебном заседании 21.12.2022 должностное лицо доводы заявителя не  признал и пояснил, что требования исполнительного документа были исполнены после  неоднократных требований только 02 декабря 2022 года.  

Позицию судебного пристава-исполнителя поддержал взыскатель в  исполнительном производстве ФИО4, которые пояснил, что только после  применения принудительных мер должник во исполнение решения арбитражного суда  представил ему выписки по банковскому счету и документы об извещении участников  ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» о предстоящих внеочередных и очередных собраниях. В  исполнительном производстве должник вел себя грубо и вызывающе по отношению к  судебному приставу-исполнителю, вводил его в заблуждение и представлял  недостоверную информацию.  

ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» в заседание суда не явилось, о причинах неявки суд не  уведомило, ходатайств не заявило.  

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные  материалы, суд приходит к следующим выводам.  

22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского  РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2-о. возбуждено  исполнительное производство № 179664/22/78001-ИП по исполнительному листу серии  ФС № 038612037, выданному на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по  делу № А56-86665/2021 о возложении на ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» обязанности в  течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО4 по  подробной описи (реестру) заверенные руководителем и печатью общества документы о  финансово-хозяйственной деятельности и документы корпоративного характера за  период с 08.04.2018 по 08.04.2021 из 31 наименования.  

Решение суда по делу № А56-86665/2021 вступило в законную силу 10.06.2022. 

20 октября, 17 и 28 ноября 2022 года взыскатель уведомлял судебного пристава о  невозможности окончания исполнительного производства, представляя подписанные  должником акты о наличии разногласий по вопросу исполнения требований  исполнительного документа.  

11 ноября 2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое  постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного  производства № 179664/22/78001-ИП.  

28 ноября 2022 года судебным приставом исполнителем совершены  исполнительские действия по разрешению разногласий в вопросе исполнения решения  суда, а 09 декабря 2022 года произведен выход в адрес в целях проверки исполнения, о  чем составлены соответствующие акты.  

09 декабря 2022 года, после исполнения должником требований  исполнительного документа, указанных в пунктах 1.2 (о передаче взыскателю  документов, подтверждающих факт уведомления участников общества о предстоящих  очередных и внеочередных собраниях), 6.1 (о передаче достоверного перечня расчётных  и валютных счетов за период с 08.04.2018 по 08.04.2021) и 6.2 (о передаче надлежаще  заверенных банковских выписок по открытым и закрытым счетам за период с  

08.04.2018 по 01.02.2021), судебный пристав-исполнитель вынес постановление об  окончании исполнительного производства.  

Давая оценку приведенным обстоятельствам, арбитражный суд исходит из  нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201  АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и  действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их  закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных  интересов заявителя.  

Оспариваемые действия совершен судебным приставом-исполнителем не  самоуправно, а в рамках исполнительного производства № 179664/22/78001-ИП,  возбужденного 22.08.2022 на основании исполнительного документа – вступившего в  законную силу решения арбитражного суда.  

О факте возбуждения исполнительного производства заинтересованное лицо,  будучи должником, было надлежаще уведомлено, однако требования исполнительного  документа в установленный срок не исполнило.  

В этой связи суд обращает внимание, что заявление должника об исполнении  требований исполнительного документа бездоказательно и опровергается материалами  исполнительного производства, а так же последовательными и аргументированными  объяснениями взыскателя ФИО4  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ  «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном  производстве) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня  получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства,  если иное не установлено названным законом. В случаях неисполнения должником  требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для  добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа,  подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании  исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1  статьи 105 Закона об исполнительном производстве).  

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в  случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для  добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения  им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение  суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства.  

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве  исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Учитывая, что 5-дневный срок исполнения требований исполнительного  документа истек в августе 2022, а требования исполнительного документа в отсутствие  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств полностью исполнены должником в  принудительном порядке в декабре 2022 года, у судебного пристава-исполнителя  имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании  исполнительского сбора.  

В такой ситуации и принимая во внимание, что в отношении постановления от  11.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного  производства № 179664/22/78001-ИП не установлены обстоятельства, указанные в части  2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд признает заявление ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП»  необоснованным и отказывает в его удовлетворении.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201  АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Отказать ООО «АКСЕЛЬ ГРУПП» в удовлетворении заявления к судебному  приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2-о. в полном объеме.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья С.С. Покровский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 12:18:49

 Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич