АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5974/2017

02 октября 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 155250, 

<

...>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 155251, 

<

...>)

о взыскании 696470 рублей 97 копеек задолженности за потребленную в период с января по май 2017 года тепловую энергию, 82072 рублей 89 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 25.09.2017,

при участии в судебном заседании: 

от  истца - представителя ФИО2 по  доверенности  от 12.04.2017,

от  ответчика – представителя ФИО3 по  доверенности от 14.08.2017 № 54/17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (далее – ООО «РТК», истец) обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» далее – МО МВД «Родниковский», ответчик) о взыскании 671027 рублей 32 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и 45648 рублей 50 копеек пени за просрочку внесения платежей в период с 11.02.2017 по 28.06.2017. Иск мотивирован неоплатой ответчиком тепловой энергии, потребленной в январе – мае 2017 года и  обоснован ссылками на статьи  309, 310, 408, 438, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный  закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать 696470 рублей 97 копеек задолженности за потребленную в период с января по май 2017 года тепловую энергию и 82072 рубли 89 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 25.09.2017.

Ответчик не отрицал наличия задолженности  за поставленную тепловую энергию и  ее размер, однако полагал, что  исковые  требования в части взыскания с него пени удовлетворению не подлежат. Ответчик  пояснил, что финансируется  из федерального бюджета, собственных средств не  имеет. Задолженность по  оплате тепловой энергии возникла в связи с несвоевременным доведением до ответчика лимитов  бюджетных обязательств и  невозможностью в связи с этим заключить муниципальный контракт теплоснабжения в установленном законом порядке.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РТК» в  январе-мае 2017 года в отсутствие заключенного договора поставляло  МО МВД  «Родниковский тепловую энергию в  отношении объектов по следующим  адресам: 

<

...> мкр. Машиностроитель, д. 4.

Всего за  спорный  период истец поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 696470 рублей 97 копеек. Объем  потреблённой  ответчиком  тепловой энергии определен  истцом  на  основании  показаний  узла учета тепловой энергии (в отношении  объекта по адресу: 

<

...>) и  расчетным  способом (в  отношении остальных  объектов).

На  оплату потребленной  тепловой энергии  истец выставил  ответчику  счета-фактуры от 31.01.2017 № 150, от 28.02.2017 № 277, от 31.03.2017 № 446, от 30.04.2017 № 615, от 31.05.2017 № 803, корректировочные счета-фактуры от 24.08.2017 №№ 1024, 1025.

Ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в  размере 696470 рублей 97 копеек.

На сумму  задолженности  истец  начислил ответчику 82072 рубля 89 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 25.09.2017.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим  иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в  силу следующего.

Из материалов дела следует, что в январе – мае 2017 года истец поставлял тепловую энергию ответчику в отсутствие заключенного сторонами договора.

Пунктом  3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона  установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). 

 В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик  факта  получения от  истца  тепловой энергии и  ее количества не  оспаривает.

Порядок  расчетов за  потребленную тепловую энергию установлен пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

Согласно указанному  пункту потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Поскольку  ответчик  не  оплатил потребленную  тепловую энергию в  установленный действующим законодательством срок, истец  начислил ему 82072 рубля 89 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 25.09.2017.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет  неустойки судом проверен и  признан верным.

С учетом  изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд  отклоняет  довод  ответчика о неправомерном  взыскании с  ответчика пени.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства 

Напротив, согласно пункту 5 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации действующее  гражданское законодательство  исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

С учетом изложенного, ответчик, потребляя тепловую энергию, был  обязан заблаговременно совершить все необходимые действия, направленные на  надлежащее заключение договора  теплоснабжения и своевременную  оплату потребленного коммунального ресурса. С учетом  изложенного несвоевременное  доведение до  ответчика лимитов бюджетных обязательств средств не может служить  достаточным основанием для  освобождения ответчика  от  ответственности  за просрочку исполнения  обязательства по договору.

В связи с обоснованностью иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» 696470 рублей 97 копеек задолженности за потребленную в период с января по май 2017 года тепловую энергию, 82072 рубля 89 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 25.09.2017, 17334 рубля расходов по  оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.