АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8872/2018

07 мая 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Хотэй»

к ИП ФИО2

о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 232 800. 00 (Двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; 

о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27 961, 52 (двадцать семь девятьсот шестьдесят один) рубль 52 копеек; 

о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 356, 00 (Восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО3 по доверенности от 24.04.2019г., от ответчика – не явился, уведомлен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хотэй» (далее – ООО «Хотэй») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 232 800,00 (Двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 34 986, 81 (Тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 356, 00 (Восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Арбитражным судом приняты к производству уточненные требования, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ), у суда на рассмотрении находятся требования:  о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 232 800. 00 (Двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27 961, 52 (двадцать семь девятьсот шестьдесят один) рубль 52 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 356, 00 (Восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Представитель ответчика в судебное не явился, заявлений, ходатайств не представил, документов запрошенных судом не представил.

Судом установлено, что копии определений суда о принятии заявления к производству от 29.10.2018г., об отложении судебного заседания от 05.12.2019г. были направлены ИП ФИО2 по адресу, указанному заявителем - ИП ФИО2: 305502, Россия, 

<

...>, 5, поступившему с заявлением в материалы дела, соответствующему выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 

Указанные выше определения Арбитражного суда Курской области не получены адресатом, согласно информации, представленной на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/ (информационный ресурс «Отслеживание» https://www.pochta.ru/TRACKING) по указанным адресам - неудачная попытка вручения. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 была надлежащим образом извещена о факте рассмотрения настоящего дела.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хотэй», расположено по адресу: 390006, 

<

...>, пом/эт/оф Н5/1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 

<

***>.

ИП ФИО2 зарегистрирована по адресу: 305502, Россия, 

<

...>, 5, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2013.

11.01.2016г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хотей» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 48-Ш от 11 января 2016 г. (далее - Договор).

В соответствие с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить согласованную Сторонами продукцию (далее по тексту - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствие с п. 1.2. Договора поставка товара считается согласованной с момента принятия Поставщиком Заказа Покупателя. В Заказе Покупатель указывает: наименование подлежащей поставке Товара, срок предполагаемой поставки, количество Товара, способ доставки Товара, Фактом принятия Заказа Покупателя Поставщиком является выставленный на оплату счет Поставщика. Согласованный объем, количество, цена указывается в счете. Поступление аванса на расчетный счет Поставщика является подтверждением согласования Заказа. Срок изготовления заказа составляет не более 10 дней.

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель направляет в адрес поставщика (по факсу или по электронной почте) Заказ.

В соответствие с п. 3.2. Договора в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения Заказа Покупателя, за исключением случая, предусмотренного п. 3.3. настоящего Договора, Поставщик направляет по факсу или посредством электронной почты, счет Покупателю.

Согласно п. 3.6. Договора перед поставкой Товара Покупатель производит предоплату (аванс) в размере 60 (шестидесяти) % от стоимости заказа. Окончательную оплату Товара Покупатель производит не позднее, чем за один день до дня отгрузки Товара.

В соответствие с п. 3.8. Договора оплата товара производится в российских рублях на расчетный счет или в кассу Поставщика. В платежном поручении на оплату в графе «Назначение платежа» Покупатель обязан указать номер договора, номер заказа, сумму платежа по заказу. В случае, если Покупатель не указал в платежном поручении реквизиты, установленные настоящим пунктом, Поставщик оставляет за собой право засчитать оплаченную Покупателем сумму в счет оплаты любых заказов покупателя по своему усмотрению.

Согласно условиям Договора Покупатель направил в адрес Поставщика следующие заказы, а также в дальнейшем произвел по ним оплату согласно условиям Договора: - заказ № 31706-4 от 31.10.2016 г. В отношении данного заказа была произведена оплата посредством платежного поручения № 285 на общую сумму - 180 000. 00 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; - заказ № 31688-5 от 31.10.2016 г. В отношении данного заказа была произведена оплата посредством платежного поручения № 274 на общую сумму - 52 800, 00 (Пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Однако Поставщик до настоящего времени не исполнил свое обязательство поставки товара по ранее изготовленным и оплаченным заказам.

25.07.2017 г. между ООО «Хотей» и ООО «Хотэй» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 25-07-17 в соответствии с которым ООО «Хотей» уступило, а ООО «Хотэй» приняло право требования по Договору № 48-Ш от 11.01.2016 года, заключенному между ООО «Хотей» и ИП ФИО2.

19.09.2017г. в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия.

Досудебная претензия была оставлена Поставщиком без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «Хотэй» в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 232 800,00 (Двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 34 986, 81 (Тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 356, 00 (Восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом поданы уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 232 800. 00 (Двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27 961, 52 (двадцать семь девятьсот шестьдесят один) рубль 52 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 356, 00 (Восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Представитель ответчика не являлся в судебные заседания по настоящему делу, заявлений, возражений, ходатайств не представил, документов, запрошенных судом не представил.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт оплаты Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной поставки товара или оплаты товара ответчиком не представлено.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим            Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Период просрочки исполнения обязательств составил 575 дней с 28.09.2017г. по 25.04.2019г.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 27961,52 руб., произведено следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

232 800

28.09.2017

29.10.2017

32

8,50%

365

1 734,84

232 800

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 578,34

232 800

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 768,09

232 800

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 009,10

232 800

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

8 092,19

232 800

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 353,04

232 800

17.12.2018

25.04.2019

130

7,75%

365

6 425,92

Итого:

575

7,62%

27 961,52

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленная к взысканию неустойка соразмерна, соответствует условиям договора, рассчитана верно.

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного Истцом требования.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 8 215 (Восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 23 копеек подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО «Хотэй».

Государственная пошлина в размере 140 (сто сорок) руб. 77 коп., уплаченная по платежному поручению № 277 от 19.10.2018г. подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Хотэй» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Хотэй» о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 232 800 (Двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27 961 (двадцать семь девятьсот шестьдесят один) рубль 52 копеек; о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 215 (Восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 23 копеек.

Возвратить ООО «Хотэй» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 140 (сто сорок) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                    М.Н. Морозова