ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-13385/2019

г. Киров

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в Арбитражном суде Костромской области:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 11.12.2020,

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.03.2021 по делу № А31-13385/2019

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги филиал ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании реестровой ошибкой содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о площади и этажности здания с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км, а также о возложении на ответчика обязанности изменить в ЕГРН сведения о площади и этажности здания с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км в соответствии с техническим планом от 14.06.2019 года, выполненным кадастровым инженером ФИО5,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги филиал ОАО «РЖД» (далее - истец, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - ответчик, Управление  Росреестра по Костромской области, Управление, заявитель) о признании реестровой ошибкой содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о площади и этажности здания с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км, а также о возложении на ответчика обязанности изменить в ЕГРН сведения о площади и этажности здания с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км в соответствии с техническим планом от 14.06.2019, выполненным кадастровым инженером ФИО5

Определением от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее – АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», третье лицо).

Определением от 14.12.2020 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит:

1) признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади и количестве этажей объекта недвижимости - здания с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км,

2) обязать ответчика внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения об объекте недвижимости - здании с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенном по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351 -й км, указав площадь объекта недвижимости 377 кв.м., количество этажей - 2, в том числе подземных - 1.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.03.2021 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены.

Управление Росреестра по Костромской области с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 24.03.2021 по делу A31-13385/2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что подготовка технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставной капитал ОАО «Российский железные дороги» осуществлялась на основании Приказа Госстроя РФ от 19.09.2003 №356. При регистрации права собственности на спорный объект недвижимости описание объекта недвижимости было внесено в единый государственный реестр права на основании представленной Выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности №27 от 02.02.2004, выданной Филиалом ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по Костромской области и Технической документации на здание поста электрической централизации от 02.02.2004, подготовленной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Костромской области. Согласно представленным документам, пост электрической централизации с вокзалом, расположенный по адресу: 157840. Костромская область, Нерехтский район, п. Космынино, имеет 1 этаж и площадь 391 кв.м. Таким образом, при осуществлении государственной регистрации права собственности регистратор учитывал документы, представленные на государственную регистрацию прав, согласно которым объект недвижимости представлял собой одноэтажное здание площадью 391 кв.м. Вместе с тем, в техническом плане от 14.06.2019 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5. на изменение сведений о здании с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская область, Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км., указана общая площадь здания - 377 кв.м. Вынося решение о наличии реестровой ошибки и обязании Управления Росреестра внести в сведения ЕГРН площадь спорного нежилого здания 377 кв.м, суд первой инстанции не учел и не дал оценку тому, что в составе приложений, на основании которых подготавливался Технический план от 14.06.2019, имеется Технический паспорт, подготовленный Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 15.10.2007 года на здание Пост ЭЦ с вокзалом, расположенного по адресу: Костромская область, Нерехтский район, ст. Космынино, инвентарный номер 9557. Площадь здания составляет 234,5 кв. м. План первого этажа в техническом плане от 14.06.2019 совпадает с планом первого этажа литера А Технического паспорта, подготовленного Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 15.10.2007, где площадь всех помещений первого этажа здания вокзала составляет 234,5 кв.м. Также в техническом плане от 14.06.2019 имеется план подвального этажа. Площадь всех помещений подвала составляет 99,1 кв.м. (с учетом пристройки a1). Управление Росреестра полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, сделаны без учета сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, которые послужили основанием для регистрации права собственности, а именно то, что в план приватизации ОАО «РЖД» здание (пост электрической централизации с вокзалом) включено было с площадью 391 кв.м., этажностью - 1, что подтверждается перечнем объектов недвижимости железнодорожного транспорта на здание поста электрической централизации с вокзалом Ярославской дистанции гражданских сооружений Космынино (данный документ подписан начальником дистанции и главным бухгалтером ОАО «РЖД». Кроме того, Управление полагает, что при вынесении решения, судом ошибочно принято во внимание письмо ГУ МЧС России по Костромской области №51 от 09.01.2017, так как в указанном ответе ГУ МЧС России по Костромской области ссылается на инвентаризацию защитных сооружений гражданской обороны, которая проводилась в 2014 году, тогда как передача прав (приватизация) на объекты железнодорожной станции Космымино осуществлялась в 2003 году, и именно на дату приватизации следует устанавливать нахождение защитных сооружений гражданской обороны в реестре объектов ГО и ЧС. Управление Росреестра также не согласно с выводом суда первой инстанции об обязании изменить в ЕГРН сведения о площади и этажности здания с кадастровым номером 44:13:130103:1738. На основании изложенного, требования истца об обязании Управления Росреестра исправить реестровую ошибку в сведениях с кадастрового учета не соответствуют требованиям материального и процессуального права и не подлежат удовлетворению. Кроме того, заявитель полагает, что судом нарушены и процессуальные нормы права. К участию в данном деле должны быть привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (действующее от имени Российской Федерации, как собственника, которому до приватизации принадлежало спорное имущество), ГУ МЧС России по Костромской области (орган, который ведет учет объектов ГО и ЧС на территории Костромской области).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с использованием систем видеоконференц-связи.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит здание поста электрической централизации с вокзалом (производственное), общая площадь: 391 кв.м, инв. № 34:226:001:004713020, лит. 1, расположенное по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351 км, здание поста электрической централизации с вокзалом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.03.2004 серия 44-АА № 235731.

Основанием возникновения права собственности истца на указанное имущество является сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД», от 30.09.2003, утвержденный Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ, Министерства путей сообщения РФ № 4557-р/6-р/884р от 30.09.2003.

Внесение сведений об объекте недвижимости в государственный реестр недвижимости производилось в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 № 219.

Государственная регистрация объекта недвижимости произведена на основании заявления ОАО «РЖД» от 30.10.2003.

Описание спорного объекта недвижимости внесено в Единый государственный  реестр  недвижимости  на  основании  выписки  из  Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № 27 от 02.02.2004 и технической документации на здание от 02.02.2004, представленных заявителем для государственной регистрации права собственности.

Истец указывает, что внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения относительно этажности здания и его площади не соответствуют действительности и являются реестровой ошибкой, которая возникла вследствие воспроизведения регистрирующим органом в реестре недостоверных сведений относительно площади и этажности здания, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации права собственности на объект.

С целью приведения сведений о площади и этажности здания к их достоверным характеристикам между ОАО «РЖД» и ООО «Гортехинвентаризация» 28.05.2018 подписан договор.

14 июня 2019 года кадастровым инженером ФИО5 подготовлен технический план здания с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км.

При проведении кадастровых работ установлено, что площадь здания составляет 377 кв. м, количество этажей - 2, в том числе подземный - 1.

Указанные обстоятельства отражены в техническом плане, копия которого представлена в материалы дела.

10 июля 2019 года с целью изменения содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений истец обратился в Управление Росреестра по Костромской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета.

Уведомлением от 23.07.2019 № КУВД-001/2019-8689624/1 регистрирующий орган приостановил государственный кадастровый учет в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а именно характеристики объекта недвижимости (этажность), указанные в техническом плане, не подтверждаются документами, на основании которых они внесены в технический план.

Согласно информации, предоставленной Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, объект недвижимого имущества с кадастровым номером 44:13:130103:1738 - подвальное помещение в здании, расположенном по адресу: Костромская область, Нерехтский район, станция Космынино, 351-й км, в реестре федерального имущества не учтен, а собственником указанного объекта недвижимости является ОАО «РЖД».

Из ответа ГУ МЧС России по Костромской области № 51 от 09.01.2017 следует, что по итогам инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны, проведенной в 2014 году, защитных сооружений гражданской обороны, находящихся на железнодорожной станции Космынино, не имеется.

Истец, полагая, что содержащиеся в реестре сведения об объекте недвижимости не соответствуют его фактическим характеристикам, обратился в суд с настоящим иском об исправлении реестровой ошибки, указав, что содержащиеся сведения препятствуют ему в осуществлении правомочий собственника в отношении спорного имущества. 

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

До 2017 года государственная регистрация прав осуществлялась на основании Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", внесение сведений в ЕГРП осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 № 219 (ред. от 23.12.1999) «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации, Федеральный закон № 218-ФЗ).

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 61 Закона о регистрации техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как следует из материалов дела, истцом выявлено несоответствие сведений об объекте недвижимости - здания с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская обл., Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км, содержащихся в государственном реестре, их фактическим характеристикам в отношении общей площади и этажности здания. В качестве причины возникновения реестровой ошибки истец указал на то обстоятельство, что проектная документация, иная строительная, разрешительная документация на спорное здание в ОАО «РЖД» отсутствует, так как объект был передан истцу на основании Распоряжения Правительства РФ № 4557-р/б/-р/884р от 30.09.2003, по передаточному акту в составе имущества ФГУП «Северная железная дорога МПС РФ». Объект недвижимости подлежал упрощенной системе регистрации права собственности в соответствии с приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 19.09.2003 № 356 «Об утверждении особого порядка подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД».

Учитывая, что сведения о площади и этажности спорного объекта недвижимости внесены в полном соответствии с первоначальными данными, содержащимися в документах технического учета, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место реестровая ошибка.

Судом первой инстанции установлено, что с целью приведения площади и этажности здания к фактическим характеристикам и подготовки нового технического плана здания между ОАО «РЖД» и ООО «Гортехинвентаризация» заключен договор от 28.05.2018. В целях приведения в соответствие фактической площади и этажности здания с данными, содержащимися государственном реестре, кадастровым инженером был подготовлен новый технический план здания с указанием следующих параметров: нежилое здание с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенного по адресу: Костромская область, Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км, площадь объекта недвижимости - 377 кв.м, количество этажей - 2, в том числе подземных - 1. После получения актуальных сведений о параметрах здания истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРН. Требования истца оставлены без удовлетворения. Ошибки были допущены при проведении первоначальной технической инвентаризации здания. В технической документации, подготовленной по итогам технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация», сведений о том, что в ходе осмотра проводились фактические замеры площади объекта, не имеется. Кроме того, из пояснений АО «Ростехинвентаризация» следует, что обследованию подлежат те объекты, которые представлены заказчиком, в связи с чем АО «Ростехинвентаризация» допускает, что при проведении обследования заказчиком был представлен только первый этаж здания, без предоставления подвального этажа.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно счел доказанным, что сведения о площади и этажности здания в ЕГРН внесены ошибочно и подлежат исправлению в судебном порядке, поскольку недостоверность содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений нарушает права и законные интересы истца по распоряжению и пользованию принадлежащим ему зданием с кадастровым номером 44:13:130103:1738, расположенным по адресу: Костромская область, Нерехтский район, ст. Космынино, 351-й км. Доказательств того, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить права и законные интересы иных лиц, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы инго из материалов дела не следует.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка технического паспорта спорного здания от 15.10.2007, составленного Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Технический паспорт подготавливался по заказу ОАО «РЖД» для определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в целях налогообложения, а не в целях кадастрового учета характеристик недвижимого имущества. На момент составления технического паспорта здание уже было зарегистрировано в ЕГРН как одноэтажное.

Для кадастрового учета ранее выданный технический паспорт в настоящее время не применяется. Кадастровый учет проводится исключительно на основании технического плана (подпункт 7 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ).

То обстоятельство, что при подготовке технического плана от 14.06.2019 был использован технический паспорт от 15.10.2007, на вывод суда первой инстанции о наличии в сведениях ЕГРН реестровой ошибки также не влияет. В ходе кадастровых работ кадастровым инженером ФИО5 были проведены фактические замеры площадей надземного и подземного этажа спорного здания согласно требованиям, предъявляемым к техническому плану действующим законодательством. В технической документации от 02.02.2004 сведений о том, что в ходе осмотра проводились фактические замеры площади объекта, не имеется.

Из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции полагает, что спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, так как ОАО «РЖД» является его единоличным собственником с момента передачи компании на основании Распоряжения Правительства РФ № 4557-р/б/-р/884р от 30.09.2003, по передаточному акту в составе имущества ФГУП «Северная железная дорога МПС РФ». При этом исправление реестровой ошибки не приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц. 

В этой связи доводы жалобы о непривлечении к участию в деле МТУФА и ГУ МЧС подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно информации, предоставленной МТУФА УГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, объект недвижимого имущества с кадастровым номером 44:13:130103:1738 -подвальное помещение в здании, расположенном по адресу: Костромская область, Нерехтский район, станция Космынино, 351-й км, к реестре федерального имущества не учтен, а собственником указанного объекта недвижимости является ОАО «РЖД».

Спорный объект недвижимости к защитным сооружениям гражданской обороны не относится, что подтверждается ответом ГУ МЧС России по Костромской области № 51 от 09.01.2017, из которого следует, что по итогам инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны, проведенной в 2014 году, защитных сооружений гражданской обороны, находящихся на железнодорожной станции Космынино, не имеется.

Между тем, каким образом данное письмо и вытекающие из него обстоятельства могут повлиять на выводы суда о наличии реестровой ошибки, ответчик в жалобе не указал.

В части 1 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ определено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение

ЕГРН и представление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким органом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), которая осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно возложил на территориальный орган Росреестра - Управление Росреестра по Костромской области обязанность по исправлению реестровой ошибки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Относительно требований, сформулированных в просительной части апелляционной жалобы судебная коллегия отмечает, что исходя из положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по возвращению дела в суд первой инстанции для его повторного рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.03.2021 по делу № А31-13385/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Росреестра по Костромской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО6

ФИО1