﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 ноября 2021 года

Дело №

А21-13841/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 24.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закировой Оксаны Баядитовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А21-13841/2019, 

 

у с т а н о в и л:

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединённые системы», адрес: 236022, Калининград, Нарвская ул., д. 47Г, ОГРН 1103926013300, ИНН 3904615395 (далее – Компания, должник). 

Определением суда от 28.10.2019 заявление Фонда принято к производству. 

Решением суда от 12.02.2020 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство по правилам параграфа 7 «Банкротство застройщика» Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждён Ануров Илья Игоревич.

Конкурсный управляющий Ануров И.И. обратился с заявлением, принятым судом с учетом уточнения, об истребовании солидарно у Паринова Петра Евгеньевича, Рутковской Ольги Казимировны и Закировой Оксаны Баядитовны перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, перечисленных в уточнённом заявлении. 

Определениями суда от 18.11.2020 и 31.03.2021 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Закирова О.Б., Рутковская О.К. 

Определением от 05.05.2021 суд истребовал солидарно у бывших генеральных директоров Компании Паринова П.Е., Рутковской О.К. и участника должника Закировой О.Б. следующие документы должника: кассовую книгу, авансовые отчеты, приходные ордера и иные документы, подтверждающие получение денежных средств в кассу с начала 2017 года; личные дела сотрудников, учётные карточки, трудовые договоры со всеми работниками, должностные инструкции за весь период деятельности компании; расшифровки статей бухгалтерского баланса с приложением подтверждающих документов, расшифровки расчётов с дебиторами; расчёты с персоналом по прочим операциям; расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, документы, подтверждающие обоснованность авансов; расшифровки по статье запасы; расшифровки прочей дебиторской задолженности; фамилии, имена, отчества, наименование должности, контактные телефоны всех членов коллегиальных органов управления (совета директоров, совета учредителей и т.д.), руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера предприятия, всех иных лиц, которым в соответствии с учредительными документами или другим способом предоставлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах за период с даты регистрации предприятия по настоящее время; программный продукт 1С: Бухгалтерия в электронном виде; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам; сведения об аффилированных лицах должника за период с 2015 года; ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных за период с 2016 года доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; сведения о выданных организацией должником и не погашенных на дату ведения процедуры банкротства векселях.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 определение от 05.05.2021 в части удовлетворения заявления об истребовании у бывшего генерального директора Компании Паринова П.Е. документов отменено. В указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение от 05.05.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Закирова О.Б. просит отменить постановление от 07.07.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим Ануровым И.И. в адрес бывшего генерального директора должника Паринова П.Е. направлен запрос с требованием передать документацию Компании. 

В ответ на запрос Паринов П.Е. предоставил акты приёма – передачи документации, согласно которым имевшиеся у него в наличии документы переданы участнику Общества Закировой О.Б. 

Конкурсным управляющим ранее направлялся запрос о получении документов от Закировой О.Б., который исполнен последней частично. 

Конкурсным управляющим направлен повторный запрос в адрес Закировой О.Б., во исполнение которого она 19.01.2021 передала дополнительные документы Компании, пояснив, что часть документов передана следственным органам. 

Конкурсный управляющий также направил Рутковской О.К. запрос с требованием передать документы, который оставлен без ответа.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности ходатайства об истребовании информации и документов, и удовлетворил его в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился в части. Апелляционный суд принял во внимание период исполнения Париновым П.Е. обязанностей генерального директора Компании – чуть более месяца, отсутствие доказательств неправомерного удержания им каких-либо документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника. При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в отношении Паринова П.Е., в остальной части определение от 05.05.2021 оставил без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на руководителе общества лежит обязанность по передаче конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации общества, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить перечисленные в данной статье документы общества. Хранение документов осуществляется по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или ином месте, известном и доступном участникам общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 56 Постановления № 53, примененных судами по аналогии, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы с помощью косвенных доказательств убедительно обосновали утверждения о том, что документация и имущество должника не переданы следующему его руководителю предыдущим, бремя опровержения данных утверждений переходит на последнего, в связи с чем он должен представить объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась передача документации.

В рассматриваемом случае суд учел, что перечень истребуемой конкурсным управляющим документации не носит чрезмерный характер, а в полной мере согласуется с требованиями бухгалтерского законодательства и обязанностями конкурсного управляющего, позволяющими обеспечить формирование конкурсной массы. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обоснованные конкурсным управляющим сомнения в действительности передачи Закировой О.Б. документации, печатей и штампов Компании ею не опровергнуты, суд первой инстанции правомерно возложил на нее обязанность по передаче их конкурсному управляющему. При этом суд апелляционной инстанции верно отметил, что Паринов П.Е предоставил в материалы дела акты приёма передачи документации от 16.12.2017 и от 26.12.2017 Закировой О.Б.

Доводы кассационной жалобы Закировой О.Б. об отсутствии у нее истребуемой документации по причине выемки следственными органами указанных выше документов не принимаются судом кассационной инстанции. Апелляционный суд правильно установил, что истребуемая конкурсным управляющим документация не совпадает с документацией, которая изъята у Закировой О.Б. следственными органами.

Доказательств исполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов и материальных ценностей в материалы дела не представлено. Фактические обстоятельства установлены судом первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

По существу доводы кассатора выражают несогласие с выводами судов двух инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А21-13841/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закировой Оксаны Баядитовны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

 

К.Г. Казарян

В.В. Мирошниченко