Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-10257/2024

26 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сухаревской Т.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного  общества "Россети Ленэнерго" (адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул, д. 21 литера  А; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Евростандарт" (адрес: 117246, Москва, Научный проезд, д.  19, помещ. 45, этаж 6; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании без вызова сторон 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Евростандарт" о взыскании 168 135,71 руб. неустойки.  

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного искового производства.  

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а  также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему  документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до  начала судебного заседания.  

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление, в  котором возражал против порядка начисления неустойки.  

Истец представил возражения. 

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного  производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам,  рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.  

Судом 08.04.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-10257/2024 резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по  правилам, установленным главой 20 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее - заказчик) и ООО «ЕвроСтандарт» (далее -  подрядчик) заключен договор подряда от 28.02.2022 № 22-2188 и заявка от 04.08.2022 № 1/224101, согласно которой подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика  выполнить комплекс работ.  

Согласно условиям заявки, срок завершения выполнения работ по договору - не позднее  31.12.2022.  

Работы выполнены 08.12.2023, что подтверждается актом ПИР от 08.12.2023 № 1-3 иКС-3  от 08.12.2023.  

В связи с допущенной просрочкой ответчиком по срокам выполнения работ истец  начислил ответчику договорную неустойки в размере 168 135,71 руб. за период с 10.01.2023 по  08.12.2023.  

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работь! и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываютс начальный  и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонам в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапо работы (промежуточные сроки). Если  иное не установлено законом, иными правовым актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору подтверждается  представленными истцом и исследованными судом доказательствами.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на тот факт, что пени  необходимо рассчитывать поэтапно и от стоимости невыполненных работ. Однако данный  вывод не соответствует положениям договора.  

В разделе 8 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств  по договору. При нарушении подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик вправе  требовать от подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а подрядчик, в  случае наличия соответствующего требования заказчика обязан уплатить: п.8.1.1. за  несоблюдение срока начала и /или окончания работ, в том числе по этапам - пени в размере 0,1  % от цены Заявки за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.  

Стоимость заявки составляет 504 912,04 руб. В календарном плане не предусмотрено  деление выполнения работ на этапы, в виду чего доводы отзыва подлежат отклонению судом.  

О снижении неустойки ответчиком не заявлено. 

Ввиду наличия достаточных и надлежащих доказательств, представленных ПАО "Россети  Ленэнерго", иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика  обязанности по возмещению расходов по госпошлине.  

На основании статей 307-310, 310, 330, 702, 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на основании договора от 28.02.2022 № 22-2188, руководствуясь статьями 4, 125126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" в пользу  публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 168 135,71 руб. неустойки; 6 044 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Сухаревская Т.С.