Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91972/2016

23 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корушовой  И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ "Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕВИКОВ 1" о взыскании 

при участииот истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 06.02.2017г. 

ФИО3, доверенность от 01.02.2017г. от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕВИКОВ 1" задолженности в размере 137634,00 руб. и пени в размере 32577,97 руб., а также 5000,00 руб. расходов на представителя, 6106,36 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся материалам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своими правами предусмотренными статьей 42 АПК РФ,  отзыва на иск и каких либо доводов опровергающих позицию истца не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. 

Из материалов дела следует, что 01.11.2009г. между сторонами заключен  договор   №440/1-ГП-В/09, в соответствии с  которым истец обязался  оказать услуги   по вывозу отходов 4-5 класса опасности, а ответчик обязался принять  услуги  и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

Поскольку  в нарушение условий договора ответчик оказанные услуги на сумму 137634,00 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 2.3 договора ответчик обязан производить оплату работ ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором проведены работы, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца.  

Оплата ответчиком не произведена. Факт оказания услуг подтверждается актами за период с января 2016 по июль 2016 года, подписанными ответчиком без замечаний. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения  обязательств по  оплате оказанных услуг. 

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 137634,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.3  договора за просрочку платежей по договору  начисляется  неустойка  в размере 0.1 % от стоимости неоплаченных услуг  за каждый день просрочки. 

Поскольку  ответчиком  своевременно не произведена оплата услуг, то  требование  истца о взыскании  32577,97 руб. пени является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. То есть, именно заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом может приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, а также доказательств, опровергающих размер спорной суммы (данные о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и т.п.) ответчик не представил.

Действия стороны по привлечению в дело представителя направлены на получение им квалифицированной юридической помощи, что основано на положениях статьи 48 Конституции РФ, пункта 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П и Определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 22-О.

Договор от 15.02.2016г. №142/ЮОУ, заключенный между истцом и   ООО «Северный альянс» устанавливает оплату услуг по подготовке искового заявления,   в размере 5000,00 руб. 

Требование о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕВИКОВ 1" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" 137634,00 руб. задолженности, 32577,97 руб. неустойки, а также 5000,00 руб. судебных расходов, 6106,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корушова И.М.