Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18441/20

31 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                     ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области  (143407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 

<

***>; адрес для корреспонденции: 143260, 

<

...> – в Бородинский филиал государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес»)

к Закрытому акционерному обществу "Русские башни" (129090, 

<

...>, эт. 7, пом. 1, ком. 5Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору аренды лесного участка № 50-0044-08-13-01 от 15.10.2018г. неустойки за нарушение сроков разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной и муниципальной экспертизы в размере 150 000,00 руб., обязании представить проект освоения лесов для прохождения процедуры государственной экспертизы,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец, арендодатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Русские башни» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 50-0044-08-13-01 от 15.10.2018г. в размере 600000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений договора аренды лесного участка № 50-0044-08-13-01 от 15.10.2018г ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: ответчик в срок не исполнил условие договора о предоставлении проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков, предусмотренных договором. 

В судебном заседании участвовали представители сторон.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 50-0044-08-13-01 от 15.10.2018г (далее – договор аренды), по условиям которого в аренду предоставлен лесной участок с кадастровым номером 50:18:0000000:17232, площадью  0,0203 га, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Можайский, Бородинское лесничество, Дровинское участковое лесничество, квартал 59, выдел 3 с категорией защитности – зеленые зоны, с видом разрешенного использования – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Срок договора установлен на 49 лет.

Согласно подпункту «г» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. 

Истец указывает, что указанное условие в установленный срок арендатором не было исполнено, в связи с чем в адрес арендатора была направления претензия от 19.07.2019 с требованием о разработке проекта освоения лесов в срок до 29 августа 2019 года. 

Согласно пп «б» п. 4.1 договора за нарушение сроков разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 150000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока. 

При таких обстоятельствах истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик представил в материалы дела приказ от 23.10.2019 № 29п-4279 об утверждении положительного заключения государственной экспертизы, а также доказательства представления проекта освоения лесов 07.03.2019 за входящим номером 29ОТ-7940, что соответствует шестимесячному сроку для его предоставления.

Иных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено. 

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья                                                                                           Ю.С. Петропавловская