ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49323/2023-ГК

г. Москва        Дело №А40-64242/23

«25» октября  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023г.

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2023г.

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело №А40-64242/2023

по иску Акционерного общества "Компания "Вольфрам" (ОГРН 

<

***>) 

к компании Авас Комодитис Лтд. (AVAS Commodities Ltd.) (13 Priory Office Park, Stillorgan Road, Stillorgan, Co Dublin, A94 Y959 Ireland) о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.03.2023;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Компания "Вольфрам" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с компании Авас Комодитис Лтд. (AVAS Commodities Ltd.) (13 Priory Office Park, Stillorgan Road, Stillorgan, Co Dublin, A94 Y959 Ireland) задолженности по договору в размере 2 472 000 евро и неустойку в размере 2 472 000 евро, ссылаясь на условия договора ст. 309(ч.1), 396, 1005ГК РФ и то, что:

- 21.03.2022 между Истцом/Принципал) и Ответчиком/Агент был заключен агентский договор №19 в соответствии с п.1.1. которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать за счет Принципала и в его интересах юридические и иные действия, направленные на:

* продажу триоксида вольфрама, карбида вольфрама, металлического вольфрама и виде штабиков, ферровольфрама, обожженною молибденового концентрата и иной вольфрамосодержащей и молибденосодержащей продукции (далее – Товар);

* покупку технического оксида молибдена в гранулах, регенерированного кобальт-молибденового катализатора,  регенерированного никель-молибденового катализатора, вольфрамового концентрата, регенерированного никель-вольфрамового катализатора, дома карбида вольфрама и иной вольфрамосодержащей и молибденосодержащей продукции (далее -Товар);

* услуг по таможенному оформлению (сопровождению), транспортировке (перевозке) Товара для Принципала, складских услуг;

- согласно п.1.2. Договора во исполнение обязательств, указанных в пункте 1.1. договора Агент имеет право: в соответствии с поручением заключать с третьими лицами договоры в интересах Принципала, об оказании услуг по таможенному оформлению, передавать покупателям товар;

- согласно п.1.3. наименование и количество Товара, планируемого Принципалом для продажи и/или покупки, указание Покупателя и или Поставщика, склад Получателя и/или Поставщика, размер агентского вознаграждения согласовываются Сторонами в Поручении (далее - Поручение). Форма Поручения согласована сторонами в Приложении №1 к Договору;

- как следует из пункта 1.7. Договора денежные средства и товар, проданный Агентом в интересах Принципала в рамках настоящего договора, является собственностью Принципала;

- стороны согласовали в п.1.8, что перечисление принципалу денежных средств, полученных от третьих лиц в оплату и товар, проданный Агентом в рамках настоящего Договора, осуществляется Агентом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поступления на банковский счет Агента;

- согласно п.2. Агент обязуется исполнять Поручение на согласованных условиях, заключать необходимые для исполнения Поручения сделки, сообщать сведения об исполнении Поручения, ежемесячно предоставлять отчет, ежемесячно предоставлять первичные документы на услуги Агента;

- согласно п. 4. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- за нарушение Агентом сроков перечисления денег, предусмотренных п. 1.8. Договора, Принципал вправе взыскать с него неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы просроченного платежа;

- согласно п.7 Договора все споры, противоречия и разногласия, возникшие из Договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, должна представить ответ в течение 15 дней с даты ее получения. В случае если разногласия, вытекающие из настоящего договора не урегулированы в претензионном порядке, то они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы;

- согласно поручению №1 от 20.03.2022 АО «Компания Вольфрам» поручила AVAS Commodities Ltd. получить оплату от компании «Global Tungsten & Powders spol. s r.o.» за поставку по контракту №16 от 08.02.2022 по счету №112 от 24.02.2022. Размер агентского вознаграждения за исполнение поручения 2 000 евро;

- согласно поручению №2 от 30.03.2022 АО «Компания Вольфрам» поручила AVAS Commodities Ltd. получить оплату от компании «Global Tungsten & Powders spol. s r.o.» за поставку по контракту №16 от 08.02.2022 по счету №138 от 30.03.2022. Размер агентского вознаграждения за исполнение поручения 2 000 евро;

- согласно поручению №3 от 20.03.2022 АО «Компания Вольфрам» поручила AVAS Commodities Ltd. получить оплату от компании «Global Tungsten & Powders spol. s r.o.» за поставку по контракту №16 от 08.02.2022 по счету №139 от 30.03.2022. Размер агентского вознаграждения за исполнение поручения 2000 евро;

- согласно поручению №4 от 20.03.2022 АО «Компания Вольфрам» поручила компании AVAS Commodities Ltd. получить оплату от компании «Global Tungsten & Powders spol. s r.o.» за поставку по контракту №16 от 08.02.2022 по счету №140 от 30.03.2022. Размер агентского вознаграждения за исполнение поручения 2000 евро;

- с контрагентом компанией «Global Tungsten & Powders spol. s r.o.» также заключено дополнительное соглашение - Изменение №1 от 15.04.2022 к контракту №16 от 08.02.2022, которым стороны в. п.1.согласовали возможность оплаты на счет компании AVAS Commodities Ltd.;

- как следует из отчета Агента №1 от 26.04.2022 компания AVAS Commodities Ltd. выполнила все описанные поручения и получила денежные средства: 30.03.2022 в размере 599 000 евро; 25.04.2022 в размере 1 881 000 евро (последний день для перечисления средств – 02.05.2022), таким образом, по договору Агент должен был перечислить Принципалу денежные средства, с учетом удержания своего вознаграждения, в размере 2 472 000 евро (599 000 + 1 881 000 – 8 000), однако, вопреки пункту 1.8 договора Агент нарушил условие о перечислении денежных средств в течении 5 рабочих дней с даты их получения. Последним днем для перечисления средств являются: для суммы 597 000 евро (с учетом удержания вознаграждения) последний день для перечисления средств - 06.04.2022; для суммы 1 875 000 евро (с учетом удержания вознаграждения) - 02.05.2022;

- денежные средства до настоящего момента не перечислены истцу и такие обстоятельства нарушают права и законные интересы АО «Компания Вольфрам», а также причиняют Истцу убытки в виде невозможности пользования собственными денежными средствами, изъятия денежных средств из оборота, доведение Истца до состояния неплатежеспособности;

- в связи с указанными обстоятельствами истец произвел расчёт договорной неустойки (подробный расчёт приведен в тексте иска), сумма договорной неустойки составляет 2 472 000 евро;

- истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке письма и отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответчик получил письмо, однако требования, изложенные в претензии, оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В суд первой инстанции ответчик не явился, иска не оспорил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 02.06.2023г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил, поскольку пришел к следующим выводам:

- AVAS Commodities Ltd., извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило;

- поскольку ответчиком доказательств перечисления денежных средств истцу не представлено, то исковые требования в части взыскания с AVAS Commodities Ltd. в пользу АО «Компания «ВОЛЬФРАМ» задолженности по договору в размере 2 472 000 евро подлежат удовлетворению;

- представленный истцом расчет пени судом проверен и признан выполненным верно, законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:

- суд безосновательно посчитал, что представленный истцом расчет пени судом проверен и признан выполненным верно, законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном размере подлежат удовлетворению, поскольку очевидно что расчет не является соразмерным нарушенному обязательству, и не соответствует ни ставкам за пользование коммерческим кредитом, ни каким-либо убыткам, понесенным и документально обоснованным Истцом;

- судом Ответчик, являющийся иностранной компанией, не уведомлен достаточно заблаговременно для обеспечения участия представителя в судебном заседании, оформления полномочий представителя. В соответствии со сложившейся практикой и стандартами делопроизводства, Ответчик должен был быть уведомлен за существенный срок о наличии в отношении него производства по арбитражному делу, отсутствие такого уведомления в принципе лишило Ответчика доступа к правосудию, что является основанием для перехода в апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции;

- требования Истца должны были быть оставлены без удовлетворения, поскольку Ответчиком не были получены предарбитражные претензии от Истца, оформленные в соответствии с договорами и содержащие указание на намерение обратиться в Арбитражный суд, т.е. Истец намеренно скрыл от Ответчика факт обращения в суд - в целях злоупотреблений процессуальными правами.

Определением от 23.08.2023г. Девятый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела №А40-64242/23 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку установил безусловное основание (рассмотрение дела в отсутствие ответчика/иностранного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - в соответствии со ст. 253, 256.6 АПК РФ) для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы  от 02.06.2023г.

С учётом того, что инициатором апелляционной жалобы явился именно ответчик, соответственно, о наличии спора и требованиях иска, а также представленных документах в деле, уже извещен, то рассмотрение спора было назначено на 18.10.2023г., поскольку извещенная о деле сторона должна самостоятельно предпринимать меры по отслеживанию информации и ходе рассмотрения спора, сторонам предложено направить суду свои правовые позиции по спору.

Суд апелляции полагает, что у ответчика было достаточно времени для возможности сформировать правовую позицию и представить все необходимые доказательства и заявить соответствующие ходатайства в случае их наличия.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования и обоснование иска поддержал, также заявил возражения на доводы, излагавшиеся в апелляционной жалобе, просил иск удовлетворить, поскольку оснований для снижения неустойки не усматривается;

- представитель ответчика в суд апелляционной инстанции также не явился, никакой иной информации, помимо доводов ранее изложенных в апелляционной жалобе не представил, соответствующих ходатайств не заявил.

Протокольным определением суд апелляции отказал в привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора – АО Росэккмибанк (лицо указывало, что является кредитором истца/АО «Компания «ВОЛЬФРАМ» и решение по настоящему спору повлияет на размер требований заявителя, которые могут быть удовлетворены по результатам окончания процедуры расчётов с кредиторами), поскольку не усмотрел правовых основании, а также потенциальных/возможных нарушений прав кредитора истца.

Отношения к сути настоящего спора заявитель не имеет и никакие его права и обязанности судебным актом не затрагиваются.

Оценив доводы иска, а также доводы, изложенные в жалобе ответчика и отзыве истца на жалобу, руководствуясь статьями 309-310, 330,333, 1005 ГК РФ, 64-71 АПК РФ, условиями договора, судебная коллегия приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в суде апелляционной инстанции (как и ранее в суде первой инстанции) возражений по сумме долга не представил, равно как и доказательств его погашения, соответственно требование обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки отклоняется по следующим основаниям.

Вопреки доводам Ответчика расчет выполнен на основании условий договора, заключенного между сторонами.

Стороны согласовали в п.1.8, что перечисление принципалу денежных средств, полуженных от третьих лиц в оплату и товар, проданный Агентом в рамках настоящего Договора, осуществляется Агентом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поступления на банковский счет Агента.

Пунктом 4. Договора предусмотрено, что за нарушение Агентом сроков перечисления денег, предусмотренных п. 1.8. Договора, Принципал вправе взыскать с него неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы просроченного платежа.

Поскольку из отчета Агента №1 от 26.04.2022 следует, что компания AVAS  Commodities Ltd. выполнила указанные в иске поручения и получила денежные средства: 30.03.2022 в размере 599 000 евро; 25.04.2022 в размере 1 881 000 евро (последний день для перечисления средств – 02.05.2022), то соответственно, по договору Агент/Ответчик должен был перечислить Принципалу/Истцу денежные средства, с учетом удержания своего вознаграждения, в размере 2 472 000 евро (599 000 + 1 881 000 - 8000).

Данные действия ответчиком исполнены не были и иного в суде не доказано.

Последним днем для перечисления средств являются: для суммы 597 000 евро (с учетом удержания вознаграждения) - 06.04.2022; для  суммы 1  875 000  евро  (с  учетом  удержания  вознаграждения)  - 02.05.2022.

Исходя из указанных данных истцом была рассчитана неустойка и учтено её ограничение условиями договора - не более 100% от суммы просроченного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» -  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Однако, вопреки указанному и требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств ЯВНОЙ  несоразмерности неустойки.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае заявленных размер неустойки не является явно чрезмерным, ограничен условием договора и соответствует обычной хозяйственной практике.

Ответчик не приводит уважительных причин для удержания средств и столь длительного непогашения долга, с учётом того, что в жалобе наличие долга, как и условия заключенного договора не оспариваются. 

Ссылка Ответчика на то, что требования Истца должны были быть оставлены без удовлетворения, поскольку Ответчиком не были получены претензии от Истца – также подлежит отклонению, поскольку противоречит доказательствам представленным в дело.

Доказательства направления претензии, а также искового заявления представлены суду ( приложения № 13,14,15,22,23 к иску).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, досудебный порядок был истцом соблюден.

Учитывая наличие безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2023г., предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в заявленном размере.

Расходы по госпошлине за подачу иска относятся на ответчика, за подачу  апелляционной жалобы – на истца (жалоба частично удовлетворена) в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269 (п.2), 270 (п.4 ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-64242/23 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с компании Авас Комодитис Лтд. (AVAS Commodities Ltd., адрес: 13 Priory Office Park, Stillogan Road, Stillogan, Co Dublin, A94 Y959 Ireland) в пользу Акционерного общества «Компания «ВОЛЬФРАМ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 2 472 000 (два миллиона четыреста семьдесят две тысячи) евро, неустойку в размере 2 472 000 (два миллиона четыреста семьдесят две тысячи) евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 

Взыскать с Акционерного общества «Компания «ВОЛЬФРАМ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяТ.А. Лялина

Судьи: А.М. Елоев

А.И. Проценко