1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5312/2023

г. Ставрополь

27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Завод РЭМ», ИНН 

<

***>, г. Москва  

к ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 

о привлечении участника ООО «Русэнергоснаб» ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «Русэнергоснаб», ОГРН 

<

***>, в сумме  289 930,67 руб.,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности от 07.02.2023, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод РЭМ», г. Москва удовлетворить. 

Привлечь ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Русэнергоснаб», ОГРН 

<

***> по оплате задолженности в  сумме 289 930,67 руб.  

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, г.  Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод РЭМ», ИНН  

5040159100, г. Москва 289 930,67 руб. долга и 8 799 руб. в возмещение расходов по  оплате госпошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина