ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-4068/2023

г. Чита

27 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, В. Л. Каминского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года по делу №А58-4068/2023 о продлении  процедуры реализации имущества,

в деле по заявлению гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 05.01.1966, место рождения: с. Эльгяй, Сунтарский район, Якутская АССР, адрес регистрации: 

<

...>) о признании ее банкротом.

В судебное заседание 26.06.2024 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее банкротом в порядке главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2023   в отношении должника  введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО1 (саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года продлен срок процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 27 июня 2024 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 - финансовый управляющий ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2023 по делу №А58-4068/2023 суд самостоятельно допустил опечатку в имени должника, указав вместо верного имени Инна - неверное Анна.

Публикация в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» №125(7572) объявления №77235014652 от 15.07.2023 была совершена в соответствии с указаниями в решении суда, которые финансовый управляющий исполнил в полном объёме.

В списке кредиторов и должников гражданина  содержится указание на 22 кредитора, общая сумма долга указана должником в размере 1 879 769,43 руб., и кредиторы были извещены финансовым управляющим с приведением верных фамилии, имени и отчества должника -  ФИО2.

В связи с выполнением всех мероприятий в процедуре реализации имущества  к 05.04.2024 финансовый управляющий в материалы дела направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

После вынесения судом первой инстанции решения от 27.06.2023 все разумные сроки для вынесения опечатки по имени должника уже вышли.

При продлении процедуры банкротства  судом первой инстанции не указаны, какие сведения нужно указать финансовому управляющему,   на основании чего  заявитель жалобы полагает, что судебный акт подлежит отмене, в том числе и в части  обязывания финансового управляющего опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ», поскольку они уже опубликованы.

С учетом указанных обстоятельств, просит определение отменить, принять новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закона о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Продлевая срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника,  суд первой инстанции исходил из того, что публикация с извещением неограниченного круга лиц о факте банкротства должника содержит недостоверные сведения о личности должника: указано имя Анна вместо верного имени Инна.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), основному государственному регистрационному номеру налогоплательщика (для индивидуальных предпринимателей), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что сообщение о банкротстве должника ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023 в отношении  другого лица  - ФИО3.

Учитывая описку в имени должника, суд первой инстанции верно указал, что публикация в газете «Коммерсантъ» фактически не была осуществлена.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Правильное отражение информации о должнике имеет важное значение не только для кредиторов, так как она  доводится до всеобщего сведения неограниченного округа лиц путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьи 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Кроме того, идентификация гражданина для целей установления ограничений, предусмотренных п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, производится кредитными организациями  в соответствии с положениями Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, на основании опубликованных финансовым управляющим сведений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд сам допустил опечатку в судебном акте, отклоняются апелляционным судом, поскольку на финансового управляющего возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 стати 20.3 Закона о банкротстве), однако управляющий предпочел не ставить вопрос об исправлении опечатки, а ограничился переписыванием ее в данные, публикуемые на ЕФРСБ.

Апелляционный суд также  учитывает, что суд первой инстанции указал, что  ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника будет рассмотрено  в следующем судебном заседании (27.06.2024).

С учетом указанного, суд первой инстанции правомерно вынес обжалуемое определение.

При этом   вопрос о целесообразности продления процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 107-ФЗ), положения статьи 61 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к судебным актам, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 3 Закона N 107-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (т.е. с 29.05.2024).

Поскольку обжалуемое определение вынесено 15.04.2024, т.е. до вступления в силу Закона N 107-ФЗ, к порядку его обжалования подлежат применению положения статьи 61 Закона о банкротстве в ранее действовавшей редакции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 10 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, однако может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае указанные разъяснения применяются, в том числе, и к процедуре реализации имущества гражданина в силу положений статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года по делу №А58-4068/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                           Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                   А.В. Гречаниченко

 

В.Л. Каминский