АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5242/2023

11 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 707 187 рублей 39 копеек, в том числе: 695 502 рублей 94 копеек задолженности по контракту энергоснабжения от 01 ноября 2022 года №1911138520 за май 2023 года, 11 684 рубля 45 копеек неустойки за период с 20 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, с последующим начислением неустойки, начиная с 01 августа 2023 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 716 762 рублей 72 копеек, в том числе: 709 314 рублей 91 копейка задолженности по контракту энергоснабжения от 01 ноября 2022 года №1911138520 за май 2023 года, 7447 рублей 81 копейка неустойки за период с 20 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, с последующим начислением неустойки, начиная с 01 августа 2023 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 27 июля 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11 сентября 2023 года. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу (почтовые уведомления № 65500585081472, расписка представителя о получении от 28 июля 2023 года), в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12, путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебном заседании отсутствовали.

Руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

До заседания суда от истца поступили дополнительные документы по делу, а также уточнения размера исковых требований от 11 августа 2023 года № 19-11.08-48-исх и от                 07 сентября 2023 года № 19-07.09-28-исх.

В связи с поступлением в арбитражный суд уточнений исковых требований от                 07 сентября 2023 года, уточнение истцом требований  от 11 августа 2023 года судом не рассматривалось.

Согласно уточнению размера исковых требований от 07 сентября 2023 года общество просит взыскать с предприятия 707 187 рублей 39 копеек, в том числе: 695 502 рублей 94 копеек задолженности по контракту энергоснабжения от 01 ноября 2022 года №1911138520 за май 2023 года, 11 684 рубля 45 копеек неустойки за период с 20 июня 2023 года по                      31 июля 2023 года, с последующим начислением неустойки, начиная с 01 августа 2023 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство истца, арбитражный суд в соответствии со статьей 49 названного Кодекса принял уменьшение размера исковых требований до 707 187 рублей 39 копеек и продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01 ноября 2022 года заключен контракт энергоснабжения №1911138520 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). 

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 контракта. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 контракта.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему контракту производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя контракт, истец в мае 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31 мая 2023 года  № 1911138520/004116 на сумму 709 314 рублей 91 копейку, корректировочный счет-фактуру от 31 июля 2023 года к счету-фактуре за май 2023 года на сумму 13 811 рублей 97 копеек (уменьшение).

Как следует из соглашения об изменении стоимости электроэнергии за май, задолженности предприятия за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, составила 695 502 рубля 94 копейки.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счета-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании контракта энергоснабжения у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета за май 2023 года с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в мае 2023 года.

Факт поставки электроэнергии, ее объем,  а также расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений не представил.

Доказательств оплаты электроэнергии в сумме 695 502 рублей 94 копеек ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в мае 2023 года подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 695 502 рублей 94 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку оплата электрической энергии в установленные сроки не произведена, истец просит взыскать с ответчика 11 684 рубля 45 копеек неустойки за период с 20 июня 2023 года по 31 июля 2023 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.10 контракта при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных, установленных п. 5.6 контракта, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 684 рублей 45 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начиная с 01 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности.

          Государственная пошлина по делу составляет 17 144 рубля (с учетом принятого судом уменьшения), уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 20 июля 2023 года № 2487 в сумме 17 335 рублей. 

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 17 144 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 191 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная платежным поручением от 20 июля 2023 года № 2487.

Поскольку платежное поручение представлено в виде копии электронного документа, фактически возврат платежного документа истцу не осуществляется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 707 187 (семьсот семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 39 копеек, в том числе: 695 502 рубля 94 копейки основного долга за май 2023 года, 11 684 рубля 45 копеек неустойки за период с 20 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, а также 17 144 (семнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 695 502 рублей 94 копеек от неуплаченной суммы в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с                            01 августа 2023 года по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 191 (сто девяносто один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 20 июля 2023 года № 2487.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             О.Е. Корякина