Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4638/2023

10 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОМАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 305 402 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОМАКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании за поставленный 21.09.2022 товар задолженности в размере 1 248 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2022 по 24.05.2023 в размере 57 408 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2023 принято уточнение иска в части процентов о взыскании за период с 21.11.2022 по 23.05.2023 в размере 57 402 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование исковых требований истец указал, что поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 496 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.09.2022 № 1035.

Ответчиком обязательства по оплате автошин в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность за поставленный товар составила 1 248 000 руб., с требованием о погашении которой и уплаты процентов, обозначенных истцом как неустойка, истец обратился к ответчику в претензии № 421, полученной ответчиком 19.04.2023 (л.д.16-17).

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Рассматриваемая сделка, совершенные истцом и ответчиком, соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом факт передачи товара подтвержден отметкой о его получении в универсальном передаточном документе, содержащих подпись и оттиск печати ответчика.

Оценив представленный истцом универсальный передаточный документ от 21.09.2022 № 1035 в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с иными доказательствами (экспедиторская расписка от 21.09.2022, платежное поручение от 19.09.2022 № 1049, л.д. 11-12), суд приходит к выводу о том, что документ соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, а также оттиски печатей сторон, в связи с чем универсальный передаточный документ от 21.09.2022 № 1035 является надлежащим доказательством.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

Заявлений о фальсификации подписей сторон, об утере (хищении) печатей в установленной процессуальной форме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 г., подписанным сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 248 000 руб. (л.д.13).

Ответчик возражения относительно заявленных требований не заявил, контррасчет долга не представил.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт поставки товара и в отсутствие доказательств его оплаты исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 248 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 23.05.2023, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки в уплате денежных средств за товар, суд требование признает обоснованным по праву.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении указанной нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п.1 ст.458 Кодекса.

На основании п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату и не согласовали иные условия оплаты, то в настоящем деле подлежит применению п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которого покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения; срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Учитывая, что ответчик в указанные сроки поставленный товар не оплатил, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком товара согласно ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан неверным по примененной методике, в связи произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 21.11.2022 по 23.05.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 248 000,00 р.

21.11.2022

23.05.2023

184

7,50

1 248 000,00 ? 184 ? 7.5% / 365

47 184,66 р.

Сумма процентов: 47 184,66 р.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины платёжным поручением от 24.05.2023 № 264 в сумме 26 054 руб. исходя из цены иска 1 305 408 руб.

По результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,22%).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОМАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 1 248 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 184,66 руб., а также расходы по государственной пошлине 25 850,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                            Т. С. Шамаева