АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-516/2025

г. Петропавловск-Камчатский

26 марта 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Учебно-курсовой комбинат Камчатского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании 2 727 894,35 руб., 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Учебно-курсовой комбинат Камчатского края» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 600 000 руб. долга, 66 579,19 руб. процентов за пользование займом, 61 315,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 051,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 2 759 945,45 руб.  

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с акционерного общества «Учебно-курсовой комбинат Камчатского края» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с 07.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России и суммы долга 2 600 000 руб. руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 74 785,90 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Душенкина