АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6349/2019

18 октября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инком-Проект» (ОГРН  

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инком-Проект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком», согласно которого просит взыскать пеню за нарушение сроков оплаты в размере 44 672,86 руб., с учётом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, мотивируя свои требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга по Контракту.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащем  исполнением ответчиком обязанности по государственному контракту N 814.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17 ноября 2017 года между ГУП Республики Крым «Крымтелеком» (ГУП РК «Крымтелеком») и ООО «Инком-Проект» по результатам открытого конкурса был заключен Контракт № 814. 

Согласно условиям Контракта истцом были приняты обязательства оказывать ответчику услуги по технической поддержке эксплуатации системы «Связьком» в ГУП РК «Крымтелеком» в составе согласно Приложения № 2 к Контракту и Технического задания (Приложение №1).

В соответствии с п. 1.4. Контракта услуги должны были оказываться ежемесячно, начиная с момента заключения Контракта по 17 ноября 2018 г.

Согласно п. 2.1. Контракта общая цена услуг, с учетом дополнительного соглашения к Контракту, составляла 2 361 511,16 рублей.

В силу п.п. 2.4., 2.5., 2.6. Контракта отчетным периодом по Контракту являлся календарный месяц. Оплата услуг исполнителя (истца) должна была производиться Заказчиком (ответчиком) на основании счета, выставляемого истцом на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки услуг за отчетный период. Оплата должна была производиться Заказчиком в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

Исполнителем, истом по настоящему делу, за период с апреля по июль 2018 года были оказаны услуги по Контракту по технической поддержке эксплуатации системы «Связысом» на общую сумму 772 858,20 рублей, по 193 214,55 рублей ежемесячно.

Оказанный ООО «Инком-Проект» услуги были приняты Заказчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков оказания услуг, что подтверждается подписанными Сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена ответчиком ненадлежащим образом. ГУП РК «Крымтелеком» оплата оказанных истцом услуг за период с апреля 2018 года по июль 2018 г. произведена частично на сумму 154 570,82 рубля.

Наличие задолженности по Контракту подтверждается помимо актов сдачи-приемки услуг, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на июнь 2018 г.

Истцом в адрес ответчика 13 марта 2019 г. была направлена претензия с требованием произвести погашение имеющейся задолженности и уплатить пени за нарушение срока оплаты услуг.

Ответчик, в ходе судебного разбирательства задолженность по государственному контракту погасил в полном объеме в размере 618 672,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 2875 от 24.07.2019, N2961 от 30.07.2019.

Неоплата ответчиком суммы пени послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 6.2.3. Контракта в случае нарушения Заказчиком сроков оплату услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумм задолженности.

Размер пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составляет 44 672,86 рублей (расчет суммы пени приведен в расчете суммы основного долга).

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг с ГУП РК «Крымтелеком» в пользу ООО «Инком-Проект» подлежат взысканию пени в размере 44 672, 86 рублей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. 

Представленный истцом расчет пени, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инком-Проект» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком» 

о взыскании пени в размере 44 672,86 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтелеком»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-Проект» пеню в размере 44 672,86 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16 259,20 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк