АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 03 сентября 2025 года А46-9751/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 174 988 руб. 52 коп. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 647 967 руб. 75 коп.,  

в судебном заседании:  

от АО «Омскгоргаз» – ФИО1 по доверенности № 122 от 13.05.2024, паспорт, диплом; от ООО «ТГКом» – ФИО2 по доверенности № 24 от 14.03.2024, паспорт, диплом; УСТАНОВИЛ:  

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - ООО «ТГКом», ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 5 174 968 руб. 52 коп., в том числе 4 978 163 руб. 63 коп. задолженности за договору транспортировки газа от 20.08.2020 № 02р-68/2020 за период январь-март 2025 года, 196 804 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 23.05.2025 с дальнейшим начислением процентов с 17.11.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 04.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству. 

Определением от 23.06.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.  

Протокольным определением от 31.07.2025 судебное разбирательство отложено на 26.08.2025.  

25.07.2025 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило встречное исковое заявление ООО «ТГКом» к АО «Омскгоргаз» о взыскании 4 647 967 руб. 75 коп., в том числе 4 132 960 руб. 13 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 в части стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2025 по 30.06.2025,  

515 007 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 17.07.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 04.08.2025 встречное исковое заявление ООО «ТГКом» принято к производству суда.  

В судебном заседании 26.08.2025 представитель АО «Омскгоргаз» уточнил размер основной задолженности, просил взыскать с ответчика 4 978 183 руб. 63 коп. (запись в протоколе судебного заседания от 26.08.2025).  

Представители АО «Омскгоргаз» и ООО «ТГКом» признали заявленные исковые требования в полном объёме (письменные заявления).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между АО «Омскгоргаз» (далее - ГТО) и ООО «ТГКом» (далее - покупатель) заключен договор транспортировки газа № 02р-68/20320 (далее - договор), по условиям которого ГТО приняло на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа с 18.07.2020 по 31.12.2022 по газопроводам, которые находятся в ведении ГТО, а покупатель обязался оплачивать услуги по транспортировке газа. Годовой объем транспортировки газа в 2021 году составляет:  

83 335,000 тыс. куб.м. (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2021).  

В соответствии с пунктом 6.4.1, 6.4.2. договора оплату по настоящему договору потребитель производит в следующем порядке:  

- до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется транспортировка в объёмах, определённых пунктом 2.1. настоящего договора, Покупатель перечисляет на расчетный счет ГТО платёж в размере 100 процентов суммы, подлежащей оплате за соответствующий месяц транспортировки;  

- окончательный расчет за транспортировку газа производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

Как указывает истец, АО «Омскгоргаз» в период январь-март 2025 года включительно надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, направило в адрес ответчика счета-фактуры с актами выполненных работ на общую сумму 4 978 183 руб. 63 коп.  

ООО «ТГКом» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.  

АО «Омскгоргаз» в адрес ООО «ТГКом» были направлены претензии от 26.02.2025 

 № 12/1443, от 21.03.2025 № 12/2049, от 24.04.2025 № 12/2988 с требованием об оплате задолженности. Данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.  

Отсутствие действий по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные первоначальные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательства оплаты задолженности в размере 4 978 183 руб. 63 коп. в материалы дела не представлены.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 804 руб. 89 коп. за период с 18.02.2025 по 23.05.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт просрочки исполнения ООО «ТГКом» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 196 804 руб. 89 коп. за период с 18.02.2025 по 23.05.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга, исходя из размера задолженности и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, являются правомерными.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства оказания услуг во исполнение принятых обязательств по названному договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица ООО «ТГКом» представителем ФИО2, действующим по доверенности № 24 от 14.03.2024, выданной генеральным директором ФИО3 сроком на три года.  

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.  

Судом признание иска ответчиком принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования как законные, обоснованные и признанные ответчиком подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

АО «Омскгоргаз» при подаче искового заявления уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 250 руб. (платежное поручение  

от 16.05.2025 № 2453). 

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком исковых требований в полном объеме с последнего в пользу истца надлежит взыскать 54 075 руб. государственной пошлины (30 %).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 175 руб.  

Между ООО «ТГКом» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и АО «Омскгоргаз» (Абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 (в редакции соглашений от 01.01.2012, от 01.04.2014, от 03.02.2011), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента тепловую энергию от котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: 22 Партсъезда, д. 97, в количестве 5882,801221 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 2,798304 Гкал/час. Распределение договорного количества тепловой энергии приведено в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.  

Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать потребление договорной нагрузки и оплачивать стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ.  

Расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).  

В силу пункта 4.6 вышеназванного договора при наличии у абонента расчетного счета до 5 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет в банк плательщика документы на оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты и 35% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц. Энергоснабжяющая организация 18-20 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 50% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц.  

Оплата 35% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц производится до 18 числа текущего месяца (первый период платежа), 50% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц - до 30 числа текущего месяца (второй период платежа), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (третий период платежа), на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора (пункт 4.8 договора).  

В пункте 3.2.2 договора 01.10.2010 № 444 (в редакции протокола согласования разногласий к договору) предусмотрено право энергоснабжающей организации с 11 числа начислить и взыскать с абонента пени, в случае, если абонент не оплатил использованную теплоэнергию, услуги по её передаче и подпиточную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным и взыскать пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.  

Как указывает истец, ООО «ТГКом» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику в период с 01.02.2025 по 30.06.2025 включительно тепловую энергию в необходимом объеме, в связи с чем выставило ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 4 132 960 руб. 13 коп.  

Отсутствие действий со стороны АО «Омскгоргаз» по своевременной и полной оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию, послужило основанием для обращения истца со встречным иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд считает встречные исковые требования также подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки в спорный период тепловой энергии АО «Омскгоргаз» и наличие задолженности в размере 4 132 960 руб. 13 коп. за период с 01.02.2025 по 30.06.2025 включительно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По расчету истца, произведенному с применением положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, размер неустойки за период с 11.03.2025 по 17.07.2025 составил 515 007 руб. 62 коп.  

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.  

Как указано выше, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица АО «Омскгоргаз» представителем ФИО1, действующим по доверенности № 122 от 13.05.2024, выданной конкурсным управляющим ФИО4 сроком действия до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в отношении АО «Омскгоргаз».  

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.  

Судом признание иска ответчиком принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования как законные, обоснованные и признанные ответчиком подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

ООО «ТГКом» при подаче искового заявления уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 020 руб. (платежное поручение  

от 22.07.2025 № 2089). 

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком исковых требований в полном объеме с последнего в пользу истца надлежит взыскать 49 332 руб. государственной пошлины (30 %).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 115 107 руб.  

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ  

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).  

Исходя из статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.  

В связи с чем в результате зачета с ООО «ТГКом» в пользу АО «Омскгоргаз» подлежит взысканию задолженность в размере 531 763 руб. 77 коп. ((5 174 988,52 руб. + 54 075 руб.) – (4 647 967,75 руб. + 49 332 руб.)), а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 4 978 183 руб. 63 коп. с 24.05.2025 по день фактического исполнения.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644050, 

<

...>  

д. 5Б) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644024, 

<

...>) 5 174 988 руб. 52 коп., в том числе 4 978 183 руб. 63 коп. задолженности, 196 804 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2025 по 23.05.2025; проценты, начисленные на сумму долга в размере 4 978 183 руб. 63 коп. с 24.05.2025 по день фактической оплаты; а также 54 075 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) из федерального бюджета 126 175 руб., государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением № 2453 от 16.05.2025.  

По встречному иску: 

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644024, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644050, 

<

...>) 4 647 967 руб. 75 коп., в том числе 4 132 960 руб. 13 коп. задолженности, 515 007 руб. 62 коп. пени за период с 01.02.2025 по 30.06.2025; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 332 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644050, 

<

...>  

д. 5Б) из федерального бюджета 115 107 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2089 от 22.07.2025.  

В результате зачёта первоначального и встречного исковых требований:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644050, 

<

...>  

д. 5Б) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644024, 

<

...>) 531 763 руб. 77 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.П. Микуцкая