АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1297/2021

город Киров

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северпрод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610021 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортно - экспедиционная компания «Северный путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 167000, Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар, местечко Дырнос, строение 3/5, помещение 9)

о взыскании задолженности на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере в размере 158 295 рублей 30 копеек, а также неустойки в размере 45 195 рублей 30 копеек, начисленной по состоянию на 01.02.2021, а также неустойки, исчисленной по день фактического погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северпрод» (далее – истец, ООО «Северпрод») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортно - экспедиционной компании «Северный путь» (далее – ответчик, ООО ТЭК «Северный путь») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 01.02.2019 № 19/122 в размере 88 100 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной по состоянию на 01.02.2021, в размере 45 195 рублей 30 копеек, а также неустойки, начисленной за сумму долга до фактического его погашения, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет»; явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Северпрод» (экспедитор) и ООО ТЭК «Северный путь» (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого экспедитор по поручению клиента принимает на себя обязанности по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги), а клиент обязуется оплатить экспедитору оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата перевозки грузобагажа производится безналичным путем на расчетный счет экспедитору или наличными денежными средствами путем внесения в кассу экспедитору либо до отправки груза, либо до момента выдачи груза получателю на основании полученных счетов по электронной почте или факсу.

Экспедитор выставляет клиенту счет на оплату и универсальный передаточный документ (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 6.13 договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора по договору в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в связи с договором, разрешаются сторонами путем переговоров; претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение 30 дней со дня возникновения права на предъявление претензии (пункты 8.1 и 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае, если путем переговоров стороны не смогут достичь взаимного согласия, все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Кировской области.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 12.07.2019 № 1927, от 06.08.2019 № 2140, от 08.09.2019 № 2476 на общую сумму   88 100 рублей 00 копеек, на которых имеются подписи и печати экспедитора и клиента, и согласно которым осуществлены транспортно-экспедиторские услуги (Лабытнанги, Инта, Воркута).

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг по договору истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал произвести оплату услуг по договору в размере 88 100 рублей 00 копеек. Претензия получена ответчиком 29.11.2020, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг по договору послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения участвующих в  деле лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003               № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) данным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно материалам дела, между сторонами подписан договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 01.02.2019 № 19/122, в рамках которых истец принял на себя обязательства по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 12.07.2019 № 1927, от 06.08.2019                  № 2140, от 08.09.2019 № 2476 (оказание транспортно-экспедиторских услуг), подписанные и скрепленные печатями клиента и заказчика. 

Срок оплаты за оказанные по договору услуги, установленный пунктом 5.3 договора, истек. Ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия претензий по качеству и объему оказанных истцом услуг в рамках договора.

Наличие долга ответчиком не оспорено. Оплата услуг по договору ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 88 100 рублей 00 копеек долга суд признает подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную на задолженность за оказанные услуги и исчисленную по состоянию на 01.02.2021, в размере 45 195 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность  за несвоевременную оплату поставленного товара предусмотрена пунктом 6.13 договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Судом порядок расчета неустойки проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 45 195 рублей 30 копеек предъявлено правомерно.

Сведения об уплате неустойки на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере                 45 195 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку со 02.02.2021 по день фактической уплаты суммы долга в размере 88 100 рублей 00  копеек исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного,  и учитывая условие пункта 6.13 договора (размер неустойки не может превышать размер причитающегося экспедитору вознаграждения), требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга                88 100 рублей 00 копеек, начиная со 02.02.2021, является правомерным и подлежит  удовлетворению в сумме не более 42 904 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований представил: договор на оказание юридических услуг от 18.01.2021, акт сдачи оказанных услуг от 25.01.2021, расходный кассовый ордер об оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Лицо, заявляющее о возмещении судебных расходов, подтверждает принятие в его пользу судебного акта по делу, доказывает факт несения расходов в связи с этим делом и их размер, разумность, в том числе экономическую оправданность и соизмеримость по отношению к праву, которое защищалось в судебном споре, к сложности дела. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу пункта 11 указанного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 между ООО «Северпрод» (клиент) и ФИО2 (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить необходимые документы в арбитражный суд для рассмотрения дела; клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 договора на оказание юридических услуг исполнитель обязуется составить претензию, исковое заявление, подготовить и направить дело в суд для рассмотрения иска клиента к ООО ТЭК «Северный путь» о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 25 000 рублей; оплата производится клиентом не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 3 договора на оказание юридических услуг).

В соответствии с актом сдачи оказанных услуг от 25.01.2021 исполнителем составлены претензия, исковое заявление, дело подготовлено и направлено в суд для рассмотрения иска клиента к ООО ТЭК «Северный путь» о взыскании денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд при определении разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя  учитывает предусмотренные в договоре и акте виды услуг, характер и сложность спора, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем фактически оказанных представителями услуг; при оценке разумности суд основывается также на рекомендуемых минимальных ставках гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» от 30.12.2010 (с изменениями и дополнениями), и с учетом изложенного, признает понесенные заявителем расходы в размере 20 000 рублей (составление претензии – 8000 рублей; составление искового заявления и направление иска с приложенными документами  в суд и ответчику  - 12 000 рублей) разумными и соразмерными объему фактически выполненных представителями работ (услуг). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Во взыскании остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

При обращении с исковым заявление истец платежным поручением от 28.01.2021 № 44 уплатил государственную пошлину в сумме 4999 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно - экспедиционная компания «Северный путь» (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>, адрес: 167000, Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар, местечко Дырнос, строение 3/5, помещение 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северпрод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610021 

<

...>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 01.02.2019 № 19/122 в размере 88 100 (восемьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную по состоянию на 01.02.2021, в размере 45 195 (сорок пять тысяч сто девяносто пять) рублей 30 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 88 100 (восемьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, начиная со 02.02.2021 по день фактического погашения долга, но не более 42 904 (сорок две тысячи девятьсот четыре) рубля 70 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова