Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87374/21

30 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО "ЯДРИНМОЛОКО" (429060, Чувашская республика - Чувашия, Ядринский район, Ядрин город, 50 лет Октября улица, 105, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 211901001, Генеральный директор: ФИО2) к

ООО "АТАК" (125635, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, Управляющая организация: ООО "Ашан")

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЯДРИНМОЛОКО" обратилось в суд с иском к ООО "АТАК" с требованиями о взыскании задолженности по договорам поставки  в размере 1 836 869,46 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 31369 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель ответчика дал пояснения, возражал в удовлетворении требований. Судом объявлен перерыв до 21.06.2022г. После перерыва слушание дела продолжено согласно протоколу. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Ядринмолоко» (поставщик) и ООО «Атак», ООО «Ашан» (покупатели) заключен договор №Н10568 от 01.12.2010г. в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товары покупателям, а покупатели принимать и оплачивать товары.

Согласно п. 2.5 договора стороны вправе изменить перечень поставляемых товаров и/или цены на них путем внесения изменений в Прейскурант.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что все споры, возникающие из договора, передаются сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

К вышеуказанному договору 01.01.2016г. между сторонами подписано дополнительное соглашение по электронному документообороту.

Между ОАО «Ядринмолоко» (поставщик) и ООО «Ашан», ООО «Атак» (покупатели) заключен договор поставки продукции под маркой «Каждый день» №П-100564 Код поставщика №11447 от 01.01.2015г. в соответствии с которым поставщик обязуется производить и поставлять покупателям товары под маркой «Каждый день», определенные в п. 1.3 договора, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора  ассортимент поставляемых товаров и цены на товары, с учетом доставки устанавливаются в прейскуранте (по форме, приведенной в приложении №1).

К договору поставки от 01.01.2015г. между сторонами подписано соглашение по электронному документообороту от 01.01.2017г.

Срок оплаты товара в соответствии  с условиями договоров определяется в годовых соглашениях и в период с 2019г. по 2021г. составляет 10 календарных дней с момента поставки товаров.

Как указывает истец,  по вышеуказанным договорам в период с 2019г. по 2021г. за ответчиком возникла задолженность за неоплату товара в общей сумме 1 836 869 руб. 46 коп.

Поскольку оплата не произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что обязательства ответчика по оплате накладных, перечисленных в исковом заявлении, прекращены заявлениями о зачете встречных однородных требований на общую сумму в размере 1 836 869,46 руб.

Как следует из положения пункта 6 дополнительного соглашения от 01.01.2016 к Договору поставки № HI0568 от 01.12.2010, положения пункта 1 дополнительного соглашения от 01.01.2016 к Договору поставки продукции под маркой «Каждый день» №П-100564 от 01.01.2015 Покупатель вправе в одностороннем порядке зачесть все суммы, подлежащие уплате Поставщиком Покупателю в счет денежных сумм, подлежащих уплате Покупателем Поставщику по настоящему договору. Основанием для зачета является заявление о зачете.

Предусмотренная договором поставки неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств по поставке товаров в торговую сеть и доступности их на полке для потребителей в любой момент и в нужном количестве, а также имеет целью покрытие убытков, которые несет торговая сеть при невозможности оперативно закупить товар у другого поставщика.

Пункт 2.1. Дополнения от 01.01.2018 к Приложению № 4 к Договору поставки № Н10568 предусматривает размер неустойки за недопоставку товаров в размере 15% от стоимости недопоставленных товаров (приложение №2 к объяснениям).

Пункт 2 Дополнительного соглашения от 01.01.2019 к Договору поставки № Н10568 (приложение №3 к объяснениям) определяет, что по истечении каждого месяца в случаях недопоставок товаров Покупатели направляют Поставщику статистический отчет, в котором отражаются расхождения между данными Заказов и фактических поставок товара. После получения Поставщиком информации о применении к нему Покупателем штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе в течение 5 (пяти) календарных дней направить Покупателю мотивированные возражения против применения к нему таких санкций. В случае если в указанный срок Поставщик направит Покупателю такие возражения, Стороны обязуются вступить в переговоры. В случае если в определенный настоящим пунктом срок возражения не были направлены, Поставщик считается признавшим обоснованность применения штрафных санкций и согласившимся с их применением. Покупатель вправе направлять Поставщику документацию о применении к нему штрафных санкций в форме универсального передаточного документа (УПД).

Аналогичные положения содержится в п.7.2. Договора поставки продукции под маркой «Каждый день» №П-100564.

Истцом были допущены нарушения условий поставок в магазины Ашан на территории РФ, в связи с чем, ответчиком были подготовлены и направлены протоколы и УПД о нарушении условий поставок.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения от 01.01.2016 к Договору поставки №Н 10568 и п. 1 Дополнительного соглашения от 01.01.2016 к Договору поставки продукции под маркой «Каждый день» №П-100564  Поставщик обязан оплатить все суммы, причитающиеся Покупателю по Договору посредством банковского перевода на счет Покупателей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Поставщику соответствующих документов на оплату.

Вместе с тем, возражения по неустойке истцом в адрес ответчика не направлялись.

Разделом 3 Годового соглашения от 01.01.2021 к Договору поставки №Н10568 и Дополнительным соглашением от 01.01.2016 к Договору поставки продукции под маркой «Каждый день» №П-100564 предусмотрено, что Поставщик выплачивает Покупателю вознаграждение за достижение определенного уровня общего товарооборота.

Ответчик представил УПД на оплату истцом вознаграждения, а также доказательства направления их истцу.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения от 01.01.2016 к Договору поставки №Н10568 и п. 1 Дополнительного соглашения от 01.01.2016 к Договору поставки продукции под маркой «Каждый день» №П-100564 (приобщены вместе с отзывом на иск) Поставщик обязан оплатить все суммы, причитающиеся Покупателю по Договору посредством банковского перевода на счет Покупателей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Поставщику соответствующих документов на оплату.

Так как истец не произвел оплату вознаграждения, ответчик произвел зачеты встречных однородных требований.

Согласно п.14 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума № 12990/11 от 07.02.2012, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным, данное обстоятельство означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Также в указанном постановлении разъяснено, что при рассмотрении требований лица, не согласного с заявлениями стороны о зачете, подлежат проверке доводы как о наличии встречного однородного требования и прекращении обязательств полностью, так и о том, что заявления о зачете не привели к прекращению обязанности.

Заявления о зачете направлены ответчиком посредством электронного документооборота, согласованными сторонами.

Сделанное ответчиком заявление о зачете встречных однородных требований на общую сумму 1 836 869,46 руб. повлекли прекращение обязательств ответчика по оплате товара, поставленного истцом по спорным договорам поставки.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                         СудьяКузьмина О.А.