228/2017-143206(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года. 05 июля 2017 года Дело № А55-6072/2017 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С. рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2017 года дело по иску 

Открытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Самарский областной  

клинический кардиологический диспансер" о взыскании 500 841 руб. 27 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО1 доверенность от ответчика – ФИО2 доверенность установил: 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 500 841 руб. 27  коп., в том числе: задолженность в сумме 500 430 руб. 59 коп., пени в сумме 410 руб. 68  коп.  

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. 

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 11 января 2016г. между Истцом и Ответчиком  заключен договор электроснабжения № 4427 (далее-договор), в соответствии- с условиями  которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику  электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке,  установленном договором.  

В период с «01» декабря 2016г. по «31» декабри 2016г. Ответчик фактически  потребил электроэнергию на общую сумму 683 638 руб. 93 коп., при этом оплатив только  

183 208 руб. 34 кои, а результате чего образовалась задолженность в размере 500 430 руб.  59 кон. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе  электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.  

В период с «01» декабря 2016г. по «31» декабря 2016г. Истцом подана Ответчику  электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета- фактуры, Ответчик обязательства по оплате не выполнил.  

Ответчик, возражая на иск, указывает, что условие контракта по его твердой цене  относится к регулируемым тарифам на электроэнергию. Данное обстоятельство  подтверждается п. 5.6 договора.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт  энергоснабжения № 4427 от «11» января 2016 года, в соответствии, с условиями которого  истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической  энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном  договором. Согласно приложению № 2 объемы потребления электроэнергии являются  плановыми, что указано в п.5.3 договора.  

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что электрическая энергия, поставляемая  Потребителю по настоящему контракту, оплачивается потребителем в соответствии со  значениями предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой  категории, рассчитанных ГП на основании данных, ежемесячно публикуемых ОАО  «АТС» (на сайте www.atsenergo.ru), стоимости услуг по передаче и иных данных, в  порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Значение  предельных уровней нерегулируемых цен для ценовой категории ежемесячно  публикуется на официальном сайте ГП в сети «Интернет» по адресу www.samges.кг  до 15 го числа месяца, следующего за расчетным.  

С учетом особенностей исполнения обязательств энергоснабжения через  присоединенную сеть, предусмотренных нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции при разрешении возникшего между  сторонами спора о расчетах за отпущенную электрическую энергию правильно исходил из  положений пункта 4 статьи 539 данного Кодекса о применении иных законов и правовых  актов.  

Из положений статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О  государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в  Российской Федерации" вытекают полномочия органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации в области регулирования тарифов по установлению  соответствующих тарифов на электрическую энергию, поставляемую  

энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической  энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.  

Пункт 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.02.2004 N 109, предусматривает, что система тарифов состоит из  регулируемых тарифов (цен) и свободных (нерегулируемых) цен.  

На основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  Правительство Российской Федерации в пределах своей компетенции постановлением от  31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, согласно которым  истец приобрел статус гарантирующего поставщика. В указанных Правилах также  закреплено положение об оплате электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам  сверх поставляемых объемов по регулируемым ценам.  

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Согласно п. 4.1, 4.2, 6.1 - 6.3 договора энергоснабжения объем поставки и  потребления Потребителем электрической энергии за расчетный период определяется по  каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных  средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора  учета) с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок  электрической сети, согласованных Сторонами в Приложении № 1. Окончательный расчет  за текущий расчетный период производится Потребителем на основании ГП счета и счет- фактуры в срок до 18-го числа следующего расчетного периода, с учетом раннее  произведенных авансовых платежей.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от  11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с  "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии") в п 5. указано, что электрическая энергия (мощность), за  

исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к  нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по  нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых  и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми  (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам. Таким  образом, для Ответчика установлен нерегулируемый тариф.  

Из взаимосвязи норм, изложенных в статьях 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктах 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктах 40, 41, 78 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что  цена не является существенным условием договора энергоснабжения. В то же время в  связи со свободным характером установления на оптовом рынке средневзвешенной  стоимости единицы электроэнергии окончательная цена за месяц устанавливается после  завершения расчетного периода в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Таким  образом, не представляется возможным заблаговременно определить твердую стоимость  электрической энергии до окончания расчетных периодов на момент заключения  договора, а, следовательно, и установить твердую цену договора.  

Кроме того, нормы Закона N 35-ФЗ являются специальными по отношению к  Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с  чем условия о количестве товара, его цене и цене договора, а также об ответственности за  нарушение срока оплаты электроэнергии определяются на основании норм  законодательства в сфере электроэнергетики.  

Указанный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, на определении  Верховного суда РФ от 12.05.2017 г. № 304-ЭС17-4309.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  

обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно  условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и стоимости  поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями  договора в полном объеме не произвел.  

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем  доказательствам, которые в материалы дела представил истец.  

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате,  поставленной в период декабре 2016 года электроэнергии ответчиком не представлены.  

Таким образом, доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку не  представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и  влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости поставленного ресурса за  спорный период.  

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих объем и  стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору энергоснабжения № 4427 от 11.01.2016 года за декабрь 2016 в  размере 500 430 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно н (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты но день фактической оплаты.  

В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил  ответчику пени в сумме 410,68 руб. за период с 19.01.2017 по 02.03.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Ответчик доказательства своевременного погашения задолженности не представил,  расчет суммы задолженности, пени, а также обстоятельства, положенные в основание  иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в  заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика и взыскать в пользу истца в сумме 13017руб., уплатившего государственную  пошлину при подаче иска по платежному поручению № 490 от 07.03.2017.  

 Руководствуясь ст. 110,121, 156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский  областной клинический кардиологический диспансер" в пользу Открытого  акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 500 430 руб. 59 коп. задолженности  за декабрь 2016 года, 410 руб. 68 коп. пени, а также расходы по оплате  госпошлины по иску в сумме 13 017 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Стуликова