Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» декабря 2021 г.

Дело № А12-29381/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс Волгоград» (400011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Волгоград» (далее – ООО «Пульс Волгоград», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ»,  ответчик) неустойку в сумме 8636,53 руб. В части взыскания задолженности в сумме 895 854,41 руб. заявил отказ от иска.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  оценив оводы истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Пульс Волгоград»  (поставщик) заключены договора № 613454 от 08.07.2021, №15/07-ЛС от 15.07.2021, по условиям которых  поставщик обязуется в обусловленные сроки осуществить поставку лекарственных препаратов, а заказчик принять и оплатить поставленный товар. 

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 895854,41 руб., что подтверждается товарными накладными №00477085 от 08.07.2021, 00493083 от 15.07.2021, 00503865,00503967,00504116,00504242 от 20.07.2021, 00511892 от 22.07.2021,  подписанных представителем ответчика без возражений.  

В соответствии с п.9.5 договора оплата товара по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Ответчиком оплата полученного товара не произведена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 10.3,10.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки   ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал неустойку из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на день оплаты, за период с 09.08.2021 по 28.09.2021 года, что составило 8636,53 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд с учетом статуса и финансового положения ответчика,  считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                  

                                                                   Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности по договорам №613454 от 08.07.2021, №15/07-ЛС от 15.07.2021 в сумме 895854,41 руб. прекратить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку в сумме 8636,53 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20590 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова