АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

26.07.2024                                                                           Дело № А62-1636/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 26.07.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ИТС Консультант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт); ФИО2, представителя по доверенности от 15.02.2024, паспорт, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 22.07.2024 № 259, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИТС Консультант»  (далее также – истец, ООО «ИТС Консультант») предъявило иск к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее также – ответчик, СОГБУ «Смоленскавтодор») о взыскании основного долга по контракту № 122 на оказание услуг по внедрению дополнительных модулей в программное обеспечение 1С «Автотранспорт» в СОГБУ «Смоленскавтодор» в сумме 9892000,00 руб., 5000,00 руб. штрафа, пени за период с 20.01.2024 по 16.02.2024 в размере 147720,53 руб., с последующим начислением пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 16.02.2024 в сумме 121082,40 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

В окончательной правовой позиции истец отказался от части требований о взыскании штрафа в размере 5000,00 руб., пени за период с 20.01.2024 по 16.02.2024 в размере 147720,53 руб., с последующим начислением пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 16.02.2024 в сумме 121082,40 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Отказ от части требований принимается судом, так как он не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, является реализацией его процессуальных прав, производство в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках контракта № 122 на оказание услуг по внедрению дополнительных модулей в программное обеспечение 1С «Автотранспорт» в СОГБУ «Смоленскавтодор» от 10.04.2023 (далее – контракт, договор). 

Ответчик в ходе судебного процесса полностью признал исковые требования на сумму основного долга в размере 9892000,00 руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.                                                                                                               

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 между Смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Управление областных автомобильных дорог» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТС Консультант» (исполнитель) заключен контракт № 122 на оказание услуг по внедрению дополнительных модулей в программное обеспечение 1С «Автотранспорт» в СОГБУ «Смоленскавтодор» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили по итогам открытого аукциона в электронной форме № 0163200000323001524 (0254-аэф) (идентификационный код закупки: 232673102076567300100101670016209244; протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 28 марта 2023 года).

В силу п. 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по внедрению дополнительных модулей в программное обеспечение 1С «Автотранспорт» в СОГБУ «Смоленскавтодор», а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень услуг приведен в приложении № 1 к контракту («Описание объекта закупки»).

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что существенными условиями контракта являются: предмет контракта, цена услуг, срок (периодичность) оказания услуг, установленный в описании объекта закупки, качество оказания услуг.

Согласно п.3.1 контракта цена услуги (цена контракта) составляет 9 892 000,00 (девять миллионов восемьсот девяносто две тысячи) руб., без НДС (упрощенная система налогообложения).

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона. Цена государственного контракта является твердой, и не может меняться в ходе его исполнения. 

В соответствии с п. 3.6 контракта заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 

В силу пункта 3.8 контракта обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Истец в рамках исполнения условий контракта  оказал ответчику услуги по внедрению дополнительных модулей в программное обеспечение 1С «Автотранспорт» в СОГБУ «Смоленскавтодор» на сумму 9892000,00 руб., направил заказчику УПД № 658 от 19.12.2023, акт об оказании услуг от 19.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного процесса в рамках реализации примирительных процедур сторонами был произведен дополнительный запуск программ (дополнительных модулей в программном обеспечении 1С «Автотранспорт»), в результате которого установлено отсутствие претензий со стороны заказчика по качеству. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств обратного не представил. Основной долг подтвержден материалами дела, ответчиком признан, в связи с чем требование о взыскании 9892000,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного признания исковых требований  ответчиком расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 21552,9 руб., 52276,1 руб. государственной пошлины  подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании штрафа в размере 5000,00 руб., пени за период с 20.01.2024 по 16.02.2024 в размере 147720,53 руб., с последующим начислением пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 16.02.2024 в сумме 121082,40 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТС Консультант» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9892000,00 руб. основного долга, а также 21552,9 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТС Консультант» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 52276,1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2024 № 60.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              Д.Е. Яковлев