Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 178919/2023-3-1409

г. Москва

26  января 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26  января 2024 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,  

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ФОНДА "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ХОРОШЁВСКОЕ Ш., Д. 32А, ПОМЕЩ. VII, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) к АО "СТРОЙТРАНСГАЗ", АО "СТГ" (123112, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)  о взыскании 23 414 676 руб. 08 коп., 

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 20.07.2023 г.

От ответчика:  ФИО2 по дов. от 02.12.2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "СТРОЙТРАНСГАЗ", АО "СТГ" в пользу ФОНДА "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" неустойки по договору в размере 23 414 676,08 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам заявления и возражений на отзыв.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Фондом проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее - Фонд, Заказчик, Истец) и АО «Стройтрансгаз» (далее также - АО «СТГ», Подрядчик, Ответчик) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, строительство объекта капитального строительства от 17.09.2019 № 99920180000000006719/ПИР/СМР-В-2019 (далее - Договор). 

Согласно условиям Договора, Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы объектов капитального строительства, входящих в состав музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 30.08.2021 г. № 17 строительно-монтажные работы по объекту «Театрально-образовательный комплекс. Средняя специальная музыкальная школа. Интернат для учащихся средней специальной музыкальной школы (360 человек) -1 этап. Интернат для учащихся на 250 мест» в г. Владивостоке (далее - Объект) должны быть завершены в декабре 2021 года.

Истец указывает, что согласно акту приемки законченного строительством объекта Объект передан Истцу 25.09.2022.

Условиями п. 10.7 Договора предусматривается обязанность Подрядчика письменно уведомить Заказчика о завершении строительства объекта и готовности предъявить законченный строительством объект к приемке-передаче его Заказчику с приложением необходимых документов для его приемки.

Согласно п. 12.4. Договора нарушение Подрядчиком срока завершения строительства Объекта, определенного Графиком выполнения строительно-монтажных работ, если незавершенные работы создают невозможность использования Объекта по целевому назначению (неподписание акта приемки законченного строительством Объекта), влечет за собой взыскание с Подрядчика неустойки в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от Договорной цены по объекту, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от 29.03.2023 № 30 к заключенному договору твердая договорная цена по объекту: «Театрально-образовательный комплекс. Средняя специальная музыкальная школа. Интернат для учащихся средней специальной музыкальной школы (360 человек) - 1 этап. Интернат для учащихся на 250 мест» в г. Владивостоке составляет 1 040 652 270 рублей.

Таким образом, истец указывает, что размер неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 (90 дней) составляет 23 414 676,08 руб.

В связи с вышеизложенным Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика от 02.11.2022 г № 01-1840/01 с требованием об оплате неустойки и исполнении обязательств, предусмотренных Договором. В ответ АО «СТГ» направил отзыв на претензию от 11.11.2022 № СТГ-24.18/20673 с отказом в добровольном удовлетворении требований Фонда, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Между Фондом проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее - Фонд, Заказчик, Истец) и АО «Стройтрансгаз» (далее также - АО «СТГ», Подрядчик, Ответчик) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, строительство объект капитального строительства от 17.09.2019 № 99920180000000006719/ПИР/СМР-В-2019 (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1, Подрядчик на свой риск и под свою ответственность, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в установленные сроки, согласно Договору обязуется выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку проектной документации, подготовку рабочей документации в соответствии с заданиями на проектирование (Приложения 1.1 -1.4 к Договору) и заданием на выполнение инженерных изысканий (Приложение 2 к Договору) (далее - соответственно Инженерные изыскания, Проектная документация, Рабочая документация, при совместном упоминании - проектно-изыскательские работы), выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы, оказать услуги по авторскому надзору и выполнить иные предусмотренные Договором мероприятия по строительству (далее - строительно-монтажные работы или строительство) (при совместном упоминании проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ -Работы) объектов капитального строительства, входящих в состав музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке (далее - Объект или Объекты), и передать результат Работ и каждый Объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ, каждый Объект и уплатить определенную Договором цену.

В объем поручаемых по конкретному Объекту Работ не включаются ранее выполненные Работы, указанные в Ведомости объемов Работ (Приложение № 20 к Договору).

В силу п. 3.1, Сроки начала строительства Объектов, сроки окончания строительства Объектов определены Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением № 5 к Договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.1, Приблизительная стоимость всех работ по Договору (в отношении всех Объектов), подлежащая оплате Подрядчику в рамках Договора, составляет 24 579 827 311 (Двадцать четыре миллиарда пятьсот семьдесят девять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч триста одиннадцать) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% 4 096 637 885 (Четыре миллиарда девяносто шесть миллионов шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек (далее - Приблизительная договорная цена).

Согласно п. 5.1, Расчеты по Договору осуществляются Казначейством России в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2018 г. № 1942-р.

Подрядчик обязуется открыть лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства и представить копию уведомления об открытии лицевого счета Заказчику в течение трех рабочих дней с момента открытия указанного лицевого счета (п. 5.1.1).

Подрядчик обязуется при заключении договоров с Исполнителями (субподрядчиками,   соисполнителями)   включать  условия   об   обязанности открытия Исполнителем лицевых счетов для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальных органах Федерального казначейства: по всем договорам о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключаемым Подрядчиком с Исполнителями; в случае перечисления авансовых платежей на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек и более (п. 5.1.2).

Согласно преамбуле Договора под «Объектами, входящими в состав Музейного и театрально-образовательного комплекса в г. Владивостоке (комплексов)», стороны понимают, в том числе, объект «Театрально-образовательный комплекс. Средняя специальная музыкальная школа. Интернат для учащихся средней специальной музыкальной школы (360 человек) - 1 Этап. Интернат для учащихся на 250 мест» (далее - Объект).

В соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся Приложением № 5 к Договору, стороны согласовали сроки выполнения строительно-монтажных работ в отношении Объекта, срок начала выполнения работ: сентябрь 2019 года, срок окончания выполнения работ: май 2020 (243 дня).

Дополнительным соглашением № 17 от 30.08.2021 к Договору стороны изменили сроки выполнения строительно-монтажных работ на Объекте, согласно новому графику срок начала выполнения работ определен февраль 2020 года, срок окончания работ -декабрь 2021 года (699 дней).

Между тем, обязательство Ответчика не могло быть исполнено в установленный срок в связи с просрочкой кредитора (Истца), в связи с чем Заказчик в дальнейшем представил Подрядчику новый График производства работ, в соответствии с которым срок окончания строительно-монтажных работ по Объекту определен 10.07.2022, что подтверждается следующим.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик должен был произвести не только строительно-монтажные работы, но и проектно-изыскательские работы по всем объектам, в том числе по разработке проектной документации.

В ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации дано определение понятию «Проектная документация». Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Таким образом, проектная документация включает архитектурные решения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17.11.1995 № 169-ФЗ архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте;

Как установлено п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17.11.1995 № 169-ФЗ, заказчик (застройщик) - гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, - обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием.

Архитектурная концепция культурного центра, планируемого к строительству по адресу 

<

...> включающего вышеуказанные Объекты, была утверждена в августе 2019 года заседанием рабочей группы по координации строительства объектов Фонда «Национальное культурное наследие», что подтверждается Протоколом Совместного заседания рабочей группы по координации строительства объектов Фонда «Национальное культурное наследие» в г. Владивостоке, администрации г. Владивостока по вопросу принятия архитектурной концепции Культурного центра, планируемого к размещению по адресу Аксаковская За и объектов, расположенных на о. Русский.

Заказчик передал Рабочую документацию со штампом «В производство работ», необходимую для начала выполнения работ, только 15.05.2020 (Накладная № 25/РД-АН-КЖ-05.20), чем допустил просрочку исполнения обязательств на 104 дня.

15.12.2021 между Истом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 19 к Договору, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по корректировке проектной документации.

Согласно полученному от Заказчика Техническому заданию на корректировку проектной документации (Приложение №6 к дополнительному соглашению № 19 от 15.12.2021 к Договору) объем работ, подлежащих корректировке, являлся существенным, и подлежал направлению на повторную государственную экспертизу (п. 12. Технического задания).

Согласно ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства подлежит экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 данной статьи.

В силу ч. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, Заказчик, поручая Подрядчику внесение существенных изменений в Проектную документацию в месяц окончания работ на Объекте, очевидно осознавал и понимал невозможность завершения строительства Объекта в предусмотренный Договором срок.

При этом в период корректировки Проектной документации Подрядчик не имел возможности выполнить работы в строгом соответствии с Проектной документацией и сдать результат заказчику, так как они не прошли ещё утверждение в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

В соответствии с Графиком выполнения проектно-изыскательских работ, утвержденным Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 19 от 15.12.2021 к Договору (пункт 3 раздел III), срок начала выполнения работ по корректировке проектной документации - август 2021, срок окончания выполнения работы - сентябрь 2021, срок получения положительного заключения повторной государственной экспертизы -январь 2022.

Следовательно, срок выполнения строительно-монтажных работ по Договору в отношении Объекта подлежит увеличению на 183 дня, т.е. по 01.07.2022.

Кроме того, согласно ч. 2.1. ст. 48 Градостроительного кодекса РФ и п. 5.8., 5.10. и др. СП 48.13330.2019 Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004 выполнение строительно-монтажных работ может осуществляться только на основании утвержденной в производство работ рабочей документации.

Заказчик неоднократно вносил изменения в ранее переданную рабочую документацию, что непосредственно оказывало и оказывает влияние на сроки выполнения работ на Объекте, в частности внесены изменения в отношении рабочей документации по фундаменту и архитектурным решениям Объекта, а также по иным разделам рабочей документации (внутренние сети канализации, внутренние системы отопления, индивидуальный тепловой пункт, узел учета тепловой энергии, силовое внутреннее электрооборудование, внутреннее электроосвещение, молниезащита, заземление и защитные меры электробезопасности, внутренние системы кондиционирования и т.д.): 15.05.2020 (Накладная № СТГ25/РД-АН-КЖ-05.20); 10.07.2020 (Накладная № СТГ27/РД-1:2:3:4:5:6:7:8-07.20); 02.11.2020 (Накладная № СТГ31/РД-2/2.2.3/3/4/5/6/7/8-10.20); 26.03.2021 (Накладная № СТГ38/РД-2/2.2.3/3/4/5/6/7/8-03.21); 04.04.2022 (Накладная № 6); 09.07.2022 (Накладная № 42); 06.09.2022 (Накладная № 45).

Копии накладных с отметками о передаче Заказчиком утвержденной рабочей документации представлены в материалы дела.

Принимая во внимание, что изменения в ранее выданную рабочую документацию вносились Заказчиком после установленного срока окончания работ по Объекту (31.12.2021), соответствующие работы выполняются Подрядчиком с учетом утвержденных Заказчиком изменений технической документации.

При этом впоследствии между Заказчиком и Подрядчиком был составлен новый График выполнения работ по Договору, согласно которому срок завершения всех работ на Объекте продлен до 10.07.2022, что подтверждается письмом от 20.04.2022 № 01-415/01.

Внесение изменения Заказчиком в рабочую документацию по Силовому внутреннему электрооборудованию Объекта (Накладная № СТГ27/РД-1:2:3:4:5:6:7:8-07.20 от 10.07.2020) привело к тому, что срок завершения работ по данному виду работ увеличился на 6 месяцев в связи с тем, что изменилось количество щитов АУКРМ; по результатам внесения Заказчиком изменений (Накладная № СТГ6 РД-17-11.21 от 17.11.2021) срок завершения работ по данному виду работ увеличился ещё на 6 месяцев в связи с тем, что были добавлены потребители по разделу ТХ, изменена расстановка и количество светильников, добавлено освещение тамбуров, а также появился план электроосвещения перехода между Объектом и Учебным корпусом Хореографической Академии, который до этого в проекте отсутствовал. Данное обстоятельство увеличивает срок завершения строительства Объекта на указанное число месяцев в связи с действиями Заказчика.

Дополнительно Заказчик изменил технические условия подключения холодного водоснабжения, теплоснабжения, телекоммуникации, электроснабжения и т.д. для всех объектов, расположенных на острове Русский, включая, соответственно, Объект (письмо исх. № 01-333/02 от 03.08.2022), данное изменение привело к необходимости внесения изменений в проектную документацию, что, в свою очередь, увеличивает срок завершения строительства, о чем Подрядчик уведомил Заказчика 05.08.2022 (письмо исх. № СТГ-24.14/14140).

Внесение Заказчиком изменений в Проектную и рабочую документацию в процессе выполнения Подрядчиком работ, а также после установленного срока их завершения является ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств, очевидно влекущем невозможность завершить работы в срок, даже с учетом нового графика выполнения работ.

При этом работы не могли быть выполнены в установленные графиком сроки по причине невыполнения Заказчиком обязанности по получению технических условий подключения холодного водоснабжения, теплоснабжения, телекоммуникации, электроснабжения и т.д. для всех объектов, расположенных на острове Русский, включая, соответственно, Объект.

С учетом даты передачи Рабочей документации «В производство работ» по последней из накладной № 45 от 06.09.2022 и невозможностью технологического присоединения к холодному водоснабжению, теплоснабжению, телекоммуникации, электроснабжению по вине Заказчика, срок выполнения работ подлежал увеличению не менее чем на 8 месяцев с даты передачи измененных комплектов Рабочей документации, то есть на срок выполнения соответствующих видов работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кроме того, согласно статье 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1).

Правила пункта 1 статьи 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2).

Следовательно, для правильного рассмотрения дела суду необходимо оценить поведение Истца применительно к статьям 404, 405 ГК РФ в отношении причин просрочки исполнения Ответчиком обязательств по Договору.

С учетом даты фактической передачи Заказчиком рабочей документации 06.09.2022 срок выполнения строительно-монтажных работ в отношении Объекта истек лишь в апреле 2023 года, при этом акт приемки законченного строительством объекта подписан сторонами, а Объект был передан Заказчику, 25.09.2022.

Таким образом, просрочка выполнения строительно-монтажных работ Ответчиком не была допущена вследствие просрочки Кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При этом, доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв  также подлежат отклонению на основании следующего.

Обязательство Ответчика по постройке Объекта объективно не могло быть исполнено в срок, установленный дополнительным соглашением № 17 к Договору, в связи с чем Заказчик в дальнейшем представил Подрядчику новый График производства работ, которым руководствовались стороны.

Первоначально Истцом было поручено выполнение строительно-монтажных работ в отношении Объекта, установлен срок выполнения работ до мая 2020 года, однако уже дополнительным соглашении № 2 к Договору Фонд поручил Ответчику также выполнение работ по разработке проектной документации и получение положительного заключения государственной экспертизы в срок до мая 2021 года (с учетом дополнительного соглашения № 5/1 к Договору).

Дополнительным соглашением № 17 к Договору был продлен срок выполнения строительно-монтажных работ в отношении Объекта до декабря 2021 года.

Однако 15.12.2021 (т.е. за две недели до предполагаемого срока окончания строительно-монтажных работ) Заказчик поручил Ответчику выполнить корректировку проектной документации в связи с изменение архитектурной концепции Объекта в срок до января 2022 года.

Таким образом, очевидно, что Заказчик, поручая внесение изменений в проектную документацию в декабре 2021 года, не мог рассчитывать, что строительно-монтажные работы с учетом внесенных изменений могли быть выполнены в срок до декабря 2021 года.

Очевидно понимая необходимость продления сроков выполнения строительно-монтажных работ, Стороны в феврале 2022 года продлили сроки выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями пункта 4.3 Договора.

Согласно пункту 4.3 Договора по результатам формирования твердой договорной цены Заказчик направляет Подрядчику подписанные со своей стороны два экземпляра проекта дополнительного соглашения к Договору о замене приблизительной договорной цены (пункт 4.1 Договора) на твердую договорную цену, а также приложения к нему.

При заключении указанного дополнительного соглашения стороны подписывают новые редакции протокола соглашения о договорной цене (приложение № 6 к Договору), Графики выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к Договору) с указанием сроков выполнения отдельных видов работ по строительству (промежуточных сроков), а также выполняют иные действия, предусмотренные пунктом 4.3 Договора.

Аналогичные условия установлены в пункте 3.1 Договора, согласно которому при формировании твердой договорной цены График выполнения строительно-монтажных работ уточняется в части видов и объемов работ, промежуточных сроков отдельных видов строительно-монтажных работ и этапов строительства, а также сроков окончания строительства.

Таким образом, действительная воля сторон при заключении Договора была направлена на заключение Договора на предварительных условиях.

29.03.2023 стороны подписали Дополнительное соглашение № 30 от 29.03.2023 к Договору, согласно которому общая стоимость всех работ по Договору, подлежащая оплате Подрядчику в рамках Договора, составляет 34 708 127 883 руб. 00 коп., в том числе твердая цена по Объекту составила 1 040 652 270 руб.

При определении твердой договорной цены в дополнительном соглашении стороны согласовали также новые детализированные графики выполнения строительно-монтажных работ по Объекту, в соответствии с которым работы по строительству Объекта должны были осуществляться в период с 30.10.2020 по 10.07.2022.

При этом нарушение заказчиком договорных обязательств не относится к обстоятельствам, о которых подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика, в связи с чем положения статьи 716 ГК РФ не подлежат применению при разрешении спора между Истцом и Ответчиком.

Заказчик фактически не опровергает факт наличия просрочки в исполнении им своих обязательств по передаче Подрядчику необходимой для строительства Объекта документации, а ссылается на положения статьи 716 ГК РФ и указывает, что Ответчик не вправе ссылаться на обстоятельства, препятствующие своевременному выполнению работ, поскольку не предупредил о них Истца и не приостановил работу.

Как следует из статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

По смыслу приведенной нормы гражданского законодательства подрядчик обязан предупредить заказчика только о тех отрицательно влияющих на результат работы обстоятельствах, которые не известны заказчику.

Однако, нарушение заказчиком своих собственных обязательств (в частности, обязательств по передаче документации, необходимой для начала строительства) не является тем обстоятельством, о котором заказчику не известно или может не быть известно.

В свою очередь, для защиты подрядчика от неправомерного поведения заказчика статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе в случае, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации препятствует исполнению договора подрядчиком.

Подрядчик указывал на неоднократное внесение Заказчиком изменений в выданную рабочую документацию, накладные по передаче Заказчиком рабочей документации в периоде 15.06.2020 по 06.09.2022 представлены в материалы дела с отзывом на исковое заявление.

С учетом даты передачи Рабочей документации «В производство работ» по последней из накладной № 45 от 06.09.2022 и невозможностью технологического присоединения к холодному водоснабжению, теплоснабжению, телекоммуникации, электроснабжению по вине Заказчика, срок выполнения работ подлежит увеличению не менее чем на 8 месяцев с даты передачи измененных комплектов Рабочей документации, то есть на срок выполнения соответствующих видов работ.

Исходя из вышеизложенного, срок выполнения строительно-монтажных работ в отношении Объекта истек лишь в апреле 2023 года, при этом акт приемки законченного строительством объекта подписан сторонами, а Объект был передан Заказчику, 25.09.2022.

С учетом того, что в декабре 2021 года было заключено дополнительное соглашение об изменении в проект, в связи с чем ответчик объективно не мог выполнить работы в декабре 2021 года, в феврале 2022 года сданы проектные работы по измененному проекту и были составлены новые графики выполнения работ с новыми сроками. Таким образом, из конклюдентных действий истца и ответчика следует, что стороны фактически продлили сроки выполнения работ без заключения отдельного дополнительного соглашения.

Исходя из вышеизложенного, Ответчиком не было допущено нарушения сроков выполнения строительно-монтажных работ по Договору, что исключает применение к нему мер ответственности, учитывая, что неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При этом в силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику. 

Госпошлина относится на истца, в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 59 927 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 328, 330, 333, 401, 405, 406, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Возвратить ФОНДУ "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ХОРОШЁВСКОЕ Ш., Д. 32А, ПОМЕЩ. VII, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 59 927 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб., уплаченной по платежному поручению № 2903 от 24.07.2023 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         А. А. Федоточкин