Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2361/2021

19 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул  9-Я СОВЕТСКАЯ, ДОМ 4-6, ЛИТЕР А, ОФИС 225А; Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, лит. Ф, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКОЛАЙН" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская 46, к2, лит А, оф 305, ОГРН:  1147847543095);

о взыскании 974 244руб. 

при участии

- от истца: представитель Паскали Ю.Н. (дов. от 26.02.2021г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЭкоЛайн» (далее – ответчик) о взыскании 956 182руб. 50коп. задолженности по договору №ПОС/ОРД от 26.05.2020г. и 18 061руб. 50коп. пени за просрочку платежей.

Истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на подписанные сторонами КС-2 и КС-3.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №ПОС/ОРД от 26.05.2020г., в соответствии с условиями которого истец, субподрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по организации строительства на объекте строительства «Гостиница со встроено-пристроенным гаражом, встроенной трансформаторной подстанцией» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Орджоникидзе, д.44а, лит.А, кооп.1, стоимость которых подрядчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Комплект работ включает в себя все необходимые работы, определенные рабочей документацией, переданной субподрядчику, и ведомостью договорной цены, являющимися неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость подлежащих выполнению работ по договору, включающая в себя стоимость материалов, составила 2 656 182руб. 50коп. (п.3.1).

В соответствии с п.3.2 договора, подрядчик оплачивает выполненные работы ежемесячно в течение 110 банковских дней  с момента приемки выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком в полном объеме и их результат передан подрядчику на основании актов КС-2 и КС-3, копии которых представлены в материалы дела. Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 700 000руб. (платежное поручение №99 от 08.09.2020г.), в связи с чем задолженность составила 956 182руб. 50коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку платежей в виде начисления пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 18 061руб. 50коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Письмом от 23.10.2020г. №3469, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о перечислении денежных средств в счет оплаты выполненных работ и уплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ГК «ЭкоЛайн» в пользу ООО «Петербургская Строительная Корпорация» 956 182руб. 50коп. задолженности, 18 061руб. 50коп. пени и 22 485руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.