1290/2023-203451(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

18 декабря 2023 года Дело № А56-102138/2021/тр.4  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Кротова С.М., Тарасовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-38229/2023) конкурсного управляющего  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 по обособленному спору   № А56-102138/2021/тр.4 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Джейфуд» о включении требования в реестр  требований кредиторов,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ПО Шанхай»,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –  ПАО «Сбербанк России») 01.11.2021 обратилось Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «ПО Шанхай» (далее – ООО «ПО Шанхай»)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 16.11.2021 заявление  ПАО «Сбербанк России» принято к производству.  

Определением суда первой инстанции от 20.01.2022 заявление  ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО «ПО Шанхай»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО3.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2022   № 16.  

Решением суда первой инстанции от 20.07.2022 ООО «ПО Шанхай» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден Мокшин Максим Геннадиевич.  

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.07.2022   № 132.  

Определением от 28.09.2023 суд первой инстанции признал обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «ПО Шанхай»  требование общества с ограниченной ответственностью «Джейфуд» (далее –  

ООО «Джейфуд») в размере 400 000 руб. основного долга и  4356 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 26.11.2021 по 19.01.2022. Требование в части процентов за пользование  чужими денежными средствами учтено в составе кредиторов третьей очереди  отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения требований  кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов. Производство по  требованию в части 11 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины  прекращено в связи с его отнесением к текущим платежам.  

Определением от 13.10.2023 суд первой инстанции исправил допущенную в  резолютивной части судебного акта от 28.09.2023 опечатку. В уточненной редакции  суд первой инстанции определил: «Признать обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПО Шанхай»  требование ООО «Джейфуд» в размере 400 000 руб. основного долга».  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО2, ссылаясь на  нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой  инстанции от 28.09.2023 по обособленному спору № А56-102138/2021/тр.4 отменить,  принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что  обжалуемый судебный акт вынесен по технической ошибке, исправление которой  возможно только путем отмены судебного акта, поскольку вопрос о включении  требования ООО «Джейфуд» в реестр требований кредиторов находится на  рассмотрении суда первой инстанции в порядке пересмотра и до настоящего  времени не разрешен по существу, в то время как обжалуемым судебным актом суд  включил требование кредитора, несмотря на ранее осуществленный пересмотр.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов электронного дела, ООО «Джейфуд» 17.05.2022  (зарегистрировано 18.05.2022) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о  включении в реестр требования в размере 400 000 руб. основного долга, 11 007 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, 7501 руб. 37 коп. процентов за  период с 26.11.2021 по 16.02.2022, а также процентов за период с 17.02.2022 по  дату фактического исполнения обязательства.  

Определением суда первой инстанции от 31.05.2022 заявление  ООО «Джейфуд» принято к производству как подлежащее рассмотрению в  процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Обособленному спору присвоен  

 № А56-102138/2021/тр.4. 

В то же время резолютивной частью определения от 09.11.2022 по  обособленному спору № А56-102138/2021/тр.4 суд первой инстанции признал  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов  ООО «ПО Шанхай» требование ООО «Джейфуд» в размере 400 000 руб. основного  долга.  

ПАО «Сбербанк России» 03.04.2023 обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от  09.11.2022 по обособленному спору № А56-102138/2021/тр.4.  

При этом определением суда первой инстанции от 12.06.2023 назначено к  рассмотрению заявление ООО «Джейфуд» от 17.05.2022, которое принято к  производству 31.05.2022.  

Определением суда первой инстанции от 19.08.2023 по обособленному спору   № А56-102138/2021/тр.4 заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено.  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.11.2022 по обособленному спору № А56-102138/2021/тр.4 отменено.  Судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Джейфуд» назначено на  04.09.2023.  

Протокольным определением от 04.09.2023 суд первой инстанции отложил  судебное разбирательство по обособленному спору № А56-102138/2021/тр.4 до  04.10.2023.  

Данные сведения отражены в разделе «Информация о принятом судебном  акте» от 04.09.2023 в карточке дела № А56-102138/2021 автоматизированной  информационной системы «Картотека арбитражных дел», подтверждающем  перенос даты судебного разбирательства на более поздний срок (до 04.10.2023).  

Вместе с тем 28.09.2023 суд первой инстанции вынес обжалуемый судебный  акт о включении требования ООО «Джейфуд» в реестр кредиторов  ООО «ПО Шанхай» по заявлению от 17.05.2022, несмотря на удовлетворение  заявления ПАО «Сбербанк России» о пересмотре ранее принятого по данному  вопросу определения от 09.11.2022 по обособленному спору № А56102138/2021/тр.4.  

То есть по требованию кредитора ООО «Джейфуд» имеется судебный акт от  09.11.2022, который в настоящее время пересматривается и по существу вопрос не  разрешен, и обжалуемый судебный акт от 28.09.2023 о включении требования в  реестр.  

Из пояснений подателя апелляционной жалобы следует, что в  действительности судебное разбирательство по обособленному спору   № А56-102138/2021/тр.4 в суде первой инстанции продолжается, а публикация  обжалуемого определения является технической ошибкой.  

Учитывая невозможность принятия по одному требованию кредитора двух  судебных актов, принимая во внимание, что вопрос о пересмотре определения от  09.11.2022 инициирован раньше, чем принято обжалуемое определение,  

апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции от 28.09.2023 по  обособленному спору № А56-102138/2021/тр.4 подлежащим отмене.  

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.09.2023 по обособленному спору № А56-102138/2021/тр.4 отменить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий Е.А. Герасимова  

Судьи С.М. Кротов  

 М.В. Тарасова