АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25074/19

18 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-25074/2019  

по исковому заявлению ФИО2 

к открытому акционерному обществу «Автомобилист» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о признании права собственности на акции, третьи лица: 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,  ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,  ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46,  ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,  ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57,  ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,  ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72  

при участии: 

от истца: представитель ФИО73 по доверенности от 22.06.2019  от ФИО15 представитель ФИО74 по доверенности от 14.02.2019  

от ФИО21 представитель ФИО74 по доверенности от 07.02.2017  от ФИО47 представитель ФИО74 по доверенности от 08.02.2017  

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с  требованием к открытому акционерному обществу «Автомобилист» установить, что  уставный капитал ОАО «Автомобилист» составляет 3 853 944 рубля 79 копеек; о  признании права собственности ФИО2 на акции Открытого  

акционерного общества «Автомобилист» номинальной стоимостью 3 853 944 рубля 79  копеек (требования изменены в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их  удовлетворении.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении  дела извещен надлежащим образом.  

Представитель третьих лиц возражал против удовлетворения иска по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как указывает истец, ОАО «Автомобилист» (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) является коммерческой организацией, уставный капитал которой  разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права  участников общества (акционеров) по отношению к обществу.  

Всего ОАО «Автомобилист» размещено 1094 обыкновенные акции номиналом в 1  рубль. ФИО2 является акционером ОАО «Автомобилист» (ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***>), что подтверждается списком акционеров от  07.08.2018г., ей принадлежит 366 акции, номинальной стоимостью по 1 руб. каждая.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2018 по делу № А53- 6214/2018 ОАО «Автомобилист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 346250,  Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, пер. Земцовский, 1) признано  несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утверждена ФИО75 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 147- 012-267 27), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 443072 

<

...> 18км), адрес для направления  корреспонденции управляющему 400066 г. Волгоград, а/я 167.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Автомобилист» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее - реестр) 3 852 850 рублей 79 копеек задолженности, из которых 3 086  973 рубля 45 копеек основного долга и 765 877 рублей 34 копейки процентов, возникших  на основании договоров займа, заключенных должником и ФИО76 в период с  29.09.2014 по 14.12.2016 (уточненные требования).  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2018 по делу №  А53-6214/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от  28.12.2018 и постановлением кассационной инстанции от 20.03.2019 в удовлетворении  требований отказано. Суды установили корпоративный характер заявленного требования.  

Проанализировав правоотношения по договорам займов, заключенных между ИП  ФИО76 (правопредшествешшк заявителя - наследодатель), суды  переквалифицировали заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного  капитала, признав за спорным требованием статус корпоративного и отказав во  включении в реестр требований кредиторов.  

Вместе с тем, суды установили реальность перечислений по договорам займов,  задолженность ОАО «Автомобилист» перед ФИО2 составляет 3 852 850,79 руб.,  из которых 3086973,45 руб. - основной долг по договорам займа № 1 от 29.09.2014, № 1 от  15.06.2015, Ко 2 от 24.08.2015, № 3 от 15.09.2015, № 3 от 19.09.2016, № 4 от 11.11.2016,   № 5 от 14.12.2016, 765877,34 руб. - проценты за пользование займами.  

Истец поясняет, что ОАО «Автомобилист» в настоящее время обладает  имуществом, достаточным для погашения требований кредиторов, чьи требования  включены в реестр требований кредиторов, более того, после расчетов с кредиторами  останется имущество, подлежащее распределению между участниками (акционерами).  

При этом истец указывает, суд вправе переквалифицировать заемные отношения в  отношения по поводу увеличения уставного капитала, что должно повлечь не только  неблагоприятные последствия в виде отказа во включении в реестр требований  кредиторов, но и увеличение голосов при голосовании на собрании акционеров и  увеличении количества принадлежащих акций.  

В соответствии со ст. 25 Закона об акционерных обществах уставный капитал  общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных  акционерами.  

Общество размещает обыкновенные акции и вправе размещать один или несколько  типов привилегированных акций. Все акции общества являются бездокументарными.  

Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть  одинаковой. Номинальная стоимость привилегированных акций одного типа и объем  предоставляемых ими прав должны быть одинаковыми.  

При учреждении общества все его акции должны быть размещены среди  учредителей.  

Статьей 28 Закона регламентируется порядок увеличения уставного капитала, при  этом уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной  стоимости акций или размещения дополнительных акций, таким образом, действующее  законодательство не регламентирует увеличение уставного капитала за счет  переквалификации заемных отношений, в связи с чем ФИО2 вынуждена  обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на акции  номинальной стоимостью 3 852 850 рублей 79 копеек, об установлении, что уставный  капитал ОАО «Автомобилист» составляет 3 852 850 рублей 79 копеек.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об  акционерных обществах" акционерным обществом признается хозяйственное общество,  уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники  акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск  убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им  акций.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 17.01.2017 N 1-О, специфика акционерного общества как  самостоятельной организационно-правовой формы юридического лица заключается в том,  что его уставный капитал разделен на определенное число акций, удостоверяющих  обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.  

Таким образом, акционерное общество не приобретает право собственности на  акции, акции не являются имуществом юридического лица и не подлежат включению в  конкурсную массу юридического лица в случае его несостоятельности (банкротства).  

Как следует из статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке  ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги  бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями  на лицевых счетах у держателя реестра.  

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая  наличные деньги и документарные ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе  бездокументарные ценные бумаги, к которым, в свою очередь, согласно статьям 142, 149  названного Кодекса относятся акции.  

Как определено статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке  ценных бумаг", акция представляет собой эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую  права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в  

виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть  имущества, остающегося после его ликвидации.  

Судом установлено, что в соответствии с Уставом ОАО «Автомобилист» размер  уставного капитала составляет 1094 акции, номинальной стоимостью 1094 рубля, акции  распределены между акционерами общества. Никаких дополнительных эмиссий общество  не производило, дополнительные акции не выпускались.  

Таким образом, оснований приобретения права собственности на акции в размере  3 852 850 рублей 79 копеек при рассмотрении дела не установлено.  

При этом суд отмечает, что механизм переквалификация заемных отношений в  отношения по поводу увеличения уставного капитала действующим законодательством  РФ не предусмотрен, законодательство РФ не содержит положений, позволяющих  признать право собственности на несуществующую вещь.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий  способ защиты права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований.  

Суд отмечает, что истец не лишен возможности взыскания задолженности с ОАО  «Автомобилист» (защиты своего права) иным способом.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко