АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35801/2023

03 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального  хозяйства" Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  муниципальному образованию Ивдельский городской округ в лице Администрации  Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 524 605 руб. 34 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.09.2022, паспорт,  

диплом, ФИО3 – представитель по доверенности от 26.10.2022, паспорт, диплом;  от ответчиков: не явились, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные  

права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению  "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа,  муниципальному образованию Ивдельский городской округ в лице Администрации  Ивдельского городского округа о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию за период январь – март 2023 года по договору энергоснабжения   № ЭЭ0443-76741 в размере 2 524 605 руб. 34 коп.  

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление принято, назначено  предварительное судебное заседание на 10.08.2023.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате  

 

государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК  

РФ. 

От ответчика Администрации Ивдельского городского округа 01.08.2023 поступило  

ходатайство, в котором ответчик просит рассмотреть исковое заявление в предварительном  

судебном заседании в отсутствии его представителя, возражает против перехода в основное  

судебное заседание. Ходатайство приобщено к материалам дела. 

Определением суда от 16.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на  

26.09.2023. 

От ответчика Администрации Ивдельского городского округа 18.09.2023 поступил  

отзыв на исковое заявление. 

От истца 26.09.2023 поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).  Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий  поставщик) и муниципальным казенным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № ЭЭ0443-76741, в соответствии с условиями которого истец обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, определяемых названным  договором.  

Ответчик муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа за период январь – март  2023 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Количество электроэнергии,  потребленной ответчиком за данный период, подтверждается материалами дела.  

Ответчику муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа для оплаты потребленной  электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательство по оплате  потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем  задолженность составила 2 524 605 руб. 34 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была  оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.  

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 2 524 605 руб. 34 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком муниципальным казенным учреждением "Управление жилищно-коммунального  хозяйства" Ивдельского городского округа не представлены, доводы истца ответчиками  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Возражая против иска, ответчик муниципальное образование Ивдельский городской  округ в лице Администрации Ивдельского городского округа ссылается на то, что по  договору № ЭЭ0443-76741 цена на год составляет 240 630 руб. 77 коп., на 2023 год  ответчику доведены денежные средства в объеме 240 630 руб. 77 коп. За выделением  дополнительных средств муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа не обращалось.  

Между тем, отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств не может  служить основанием для отказа от оплаты фактически потребленных энергоресурсов.  Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в абзаце 1 пункта 19 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых  вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с  исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», согласно которому к числу денежных обязательств  казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном  нормами статей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том  числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в  соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно  положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам,  освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

Соответственно, вопреки доводам ответчика, недофинансирование не освобождает  муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства"  Ивдельского городского округа от обязательства по оплате принятого коммунального  ресурса.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд приходит к выводу  о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 524 605 руб.  34 коп. за электрическую энергию, потребленную ответчиком муниципальным казенным  учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского  округа в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309,  310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 35 623 руб. подлежит взысканию с ответчика  муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства"  Ивдельского городского округа в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме  75 руб. 60 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных  расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в  связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании долга в порядке субсидиарной  ответственности с муниципального образования «Ивдельский городской округ» в лице  Администрации Ивдельского городского округа при недостаточности денежных средств для  погашения задолженности у муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа.  

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если  основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил  от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть  предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

В абзацах 1, 3 п. 7 Постановления от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную  ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что  согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность  несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект  Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.  

При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной  ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует  указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с  органов, выступающих от имени публично-правовых образований.  

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия  несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при  недостаточности его имущества.  

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных  и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской  

 

Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по  обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме  2 524 605 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 623 руб.,  почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению за счет  муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  Ивдельского городского округа, а при недостаточности денежных средств указанные суммы  подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального  образования «Ивдельский городской округ» в лице Администрации Ивдельского городского  округа за счет казны муниципального образования.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 524 605 руб. 34 коп., а также 35 623 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 75 руб. 60 коп.  почтовых расходов.  

3. В случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного  учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского  округа взыскание производить с муниципального образования «Ивдельский городской  округ» в лице Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Зайчикова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна