Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14028/2017

29 июля 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Запорожское, Софиевского района, Днепропетровской области, ОГРНИП 304860436200148, ИНН 

<

***>, место регистрации: 628300, г. Нефтеюганск, мкр. 16а, д. 90, кв. 8), 

при участии представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3 от 12.02.2020 серии АА номер 5830979, 

установил:

определением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО4 (628011, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16 А, д. 87, кв. 36). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018.

30.05.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры реструктуризация долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника от 23.05.2018 с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализация имущества должника.

20.07.2018 от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Представителем должника заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2.

КБ «Кольцо Урала», считает ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов не подлежащим удовлетворению, поскольку план реструктуризации предусматривает удовлетворение требований ПАО «СБЕРБАНК» в размере 69,037 % от суммы задолженности; требований ПА Национальный банк Траст в размере 69,1 % от суммы задолженности; требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре – в размере 66,69 % от суммы задолженности указанного кредитора; требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» - в размере 68,85 % от суммы задолженности перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА». Такое распределение денежных средств влечет нарушение прав кредиторов, в том числе ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», поскольку требования Банка будут удовлетворены в меньшем размере, чем требования иных кредиторов. Кроме того, план реструктуризации не учитывает погашение требований ПАО «СБЕРБАНК», не обеспеченных залогом имущества.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с суммой требований в размере 2 113 502 рублей 35 копеек, как требование, обеспеченное залогом имущества должника (определение суда от 15.03.2018); Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с суммой требований в размере 16 000 рублей - штраф (определение суда от 03.04.2018); АО НБ «ТРАСТ» с суммой требований в размере 3 399 520 рублей 32 копеек (определение суда от 19.04.2018); ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с суммой требований в размере 1 527 025 рублей 62 копеек, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника (определение суда от 06.06.2018); КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО с суммой требований в размере 700 470 рублей 80 копеек, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника (определение суда от 06.11.2018).

20.03.2019 от ПАО «Сбербанк» поступили возражения, согласно которым считает план реструктуризации не подлежащим удовлетворению, поскольку должник не подтвердил наличие источников доходов позволяющих исполнить надлежащим образом план реструктуризации. 

25.04.2019 от ФИО5 поступил отзыв на возражения ПАО «Сбербанк». Считает доводы Банка необоснованными, поскольку представил отзыв на неактуальный план реструктуризации, поясняет, что источники доходов подтверждены договорами (договорами соисполнительства по государственному контракту), а также выпиской с расчетного счета должника.

Определением от 08.05.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в данном деле, утвержден новый финансовый управляющий ФИО6.

Финансовый управляющий просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. В соответствии с отчетом финансового управляющего должник не имеет реальную возможность восстановить платежеспособность. На собрании кредиторов должника 23.08.2018 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. Кроме того, финансовый управляющий возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в связи с тем, что план должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Также поясняет, что должником не представлено объективных доказательств, подтверждающих его ежемесячный уровень доходов и расходов, что не позволяет оценить реальную исполнимость данного плана. 

От должника поступил отзыв на возражения финансового управляющего, считает его доводы необоснованными, указывая, что источники доходов подтверждены договорами. Просит утвердить план реструктуризации долгов гражданина, который предусматривает погашение задолженности перед кредиторами за 24 месяца. Общий объем погашенных требований составит 57,15% от всех требований кредиторов из чего следует, что кредиторы при утверждении данного плана получат удовлетворение своих требований в значительно большем размере, чем при условии немедленной реализации предмета. 

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство, согласно которому просит отказать в утверждении плана реструктуризации, просит перейти к процедуре реализации имущества гражданина. 

От должника поступили дополнительные документы (заявление от 10.02.2020, выписка по счету 

<

***> за период 01.01.2019 по 10.02.2020, государственный контракт №038710001221900000600001 от 19.09.2019 по 10.02.2020, договор от 01.10.2019 соисполнения по государственному контракту №038710001221900000600001), которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела. 

Кроме того пояснил, что должник имеет возможность исполнить план реструктуризации долгов в полном объеме, в связи с заключением договора от 01.10.2019 соисполнения по государственному контракту.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.07.2020 до 11-45 часов, затем до 15-00.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.12.2017 в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Определениями Арбитражного суда судебные заседания по рассмотрению дела о банкротстве ИП ФИО2 неоднократно откладывались, в том числе с учетом предоставления дополнительного времени должнику с целью представления и доработки плана реструктуризации долгов.

В материалы дела от финансового управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах реструктуризации долгов, иные документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете; реестр требований кредиторов; должником представлен план реструктуризации долгов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 23.05.2018 общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания составляет 5 479 236 рублей 57 копеек. По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составляет 0,00 руб.

Согласно выписке по операциям нао счете у должника остаток по счету на конец периода 05.04.2018 составляет 335 431 рубль 88 копеек, на 28.02.2019 – 736 143 рубля 71 копейка.

Собрание кредиторов, назначенное на 25.06.2018, признано не состоявшимся. План реструктуризации кредиторами не одобрен. Иного плана реструктуризации финансовый управляющий не получал. 

Согласно выписке на 28.02.2019 остаток по счету на конец периода составляет 736 143 рубля 71 копейка. 

На собрании кредиторов должника 23.08.2018 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. 

Должник просил утвердить план реструктуризации долгов, представленный в материалы дела 20.07.2020, в окончательной редакции на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В качестве источников дохода ссылается на договоры, в том числе договор соисполнительства по государственному контракту, выписка с расчетного счета должника по счету (

<

***>), договор от 01.10.2019 соисполнения по государственному контракту 03871000122190000060001. 

Представленный план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами за 24 месяца. Общий объем погашенных требований составит 57,15% от всех требований кредиторов. 

Согласно данной редакции плана реструктуризации долгов гражданина задолженность ИП ФИО2 по состоянию на день составления плана реструктуризации составляет 7 756 519 рублей 09 копеек перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», ПАО Национальный Банк «Траст», ООО КБ «Кольцо Урала», Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре.

Должник гарантирует денежные расчеты по своей задолженности за 24 месяца ежемесячно с неравномерными суммами оплат; большая часть расчетов приходится с начала 9 месяца плана реструктуризации долгов.

Планом предусмотрены обязательства, обеспеченные залогом в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России» (залоговая стоимость 2 113 502 рубля 32 копейки).

Примерный график удерживаний из доходов должника в твердой сумме с учетом пропорционального деления суммы:

 7756 519-100%

3640 527,97

(46,93% )

3399520,32

(43,82%) 

16000

(0,2%)  

700470,80

(9% )

месяц

кредитор 1

кредитор 2

кредитор 3

кредитор4

Общий платеж-равен сумме дохода должника в месяц

1

27129,01

25331,20

115,61

5202,66

57807,4

2

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

3

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

4

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

5

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

6

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

7

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

8

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

9

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

10

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

11

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

12

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

13

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

14

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

15

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

16

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

17

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

18

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

19

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

20

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

21

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

22

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

23

27129,01

25331,20

115,61   

5202,66   

57807,4

24

2091241,03 – 80% залоговому кредитору

229 095,45

1045,62

47052,92

2614051,29

 Итого: 

2715 208,26

811 713,05

3704,65

166714,1

3 697 340,06

24-ый платеж будет произведен после реализации следующего заложенного имущества: Помещение, нежилое помещение, под магазин общей площадью 115,1 кв.м., расположена на 1 этаже 1 этажного жилого дома, кадастровый номер 000:71:118:001:004956750:0001:20001, инв. № 71:118:001:004956750:0001:20001, адрес объекта: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/4. Земельный участок, земли населенного пункта, под существующее здание магазина № 9 «Нефтяник» площадью 661,01 кв.м., кадастровый номер 86:20:000018:0006, адрес объекта: микрорайон 11а, ул. Буровиков, строение № 27, г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Тюменская область, Россия. 

Распределение средств в размере 736 143 рубля 71 копейки на расчетном счете 

<

***>

Задолженность 

2384 545,82 

(47,66% )

2 226 685,80

(44,51%)

10480

(0,2 %)

458 808,37

(9,17% )

736 143,71

месяц

кредитор 1

кредитор 2

кредитор 3

Кредитор 4

Общий платеж

1

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

61144,99

2

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

3

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

4

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

5

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

6

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

7

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

8

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

9

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

10

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

11

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

12

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

13

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

14

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

15

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

16

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

17

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

18

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

19

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

20

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

21

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

22

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

23

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

24

14618,58

13652,39

61,34

2812,68

 Итого: 

350846,09

327657,56

1472,28

67504,37

736143,71

Принимая во внимание совокупный размер кредиторской задолженности, доходов должника и необходимость обеспечения минимально необходимых потребностей должника и находящихся на его иждивении лиц, суд приходит к выводу о неисполнимости предложенного ИП ФИО2 плана реструктуризации долгов в пределах двухлетнего периода.

Согласно доводам должника, в перспективе имеется возможность исполнить план реструктуризации долгов в полном объеме. 

При этом, единственным источником дохода на момент рассмотрения плана реструктуризации долгов является получение денежных средств от договора соисполнительства по государственному контракту, выписки с расчетного счета должника по счету (

<

***>), договора от 01.10.2019 соисполнения по государственному контракту 03871000122190000060001. 

В то же время неоспариваемый финансовым управляющим размер дохода ИП ФИО2 по договору соисполнения  составляет 1 944 775 рублей. Порядок расчетов: 24 месяца по 81 032 рубля (пункт 2.4. договора).

В случае ежемесячного получения должником дохода от выполнения работ по договору соисполнения в размере 81 032 рубля совокупный размер соответствующего дохода, полученного за два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), составит 1 944 775 рублей, что на 5 811 744 рубля 09 копеек  меньше совокупного размера требований кредиторов должника, включенных в реестр, за вычетом требований ПАО «Сбербанк», ПАО Национальный Банк «Траст», ООО КБ «Кольцо Урала», Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре.

Таким образом, подтвержденный достоверными доказательствами совокупный ежемесячный доход ИП ФИО2 не позволит погасить оставшиеся в реестре требования кредиторов даже на треть.

При таких обстоятельствах представленный должником в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина не может быть признан исполнимым.

Какие-либо доказательства в подтверждение того, что в настоящем ИП ФИО2 изыскивается возможность погашения задолженности перед кредиторами силами и средствами третьих лиц, в материалы дела не представлены.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 213.9, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО6 (650903, 

<

...>), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Запорожское, Софиевского района, Днепропетровской области, ОГРНИП 304860436200148, ИНН 

<

***>, место регистрации: 628300, г. Нефтеюганск, мкр. 16а, д. 90, кв. 8) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО6 (650903, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначить на 20 января 2021 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяИ.В. Зуева