Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15342/2020

20 января 2021

г. Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2021. Полный текст решения изготовлен 20.01.2021.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО1 (618900, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «САН» (618900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614066, 

<

...>) в лице ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю (618900, 

<

...>),

участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края,

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САН» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 655,00 кв.м., кадастровый номер 59:09:0260001:501.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Как указывает, судебный пристав-исполнитель в ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении ООО «САН»:

от 03.08.2016 № 28853/16/59027-СД, возбужденное на основании исполнительных документов по ИП 28853/16/59027-ИП  постановление   судебного пристава-исполнителя № 59027/14/108959606 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47632/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367392 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,33 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47633/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367393 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,33 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47634/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367395 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47635/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367397 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47637/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367396 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47639/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367398 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47641/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367399 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47643/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367400 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47644/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367401 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47645/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367402 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47648/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367403 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 01.08.2018 № ИП 63007/18/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/18/877417 от 19.01.2018 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10485,27 рублей.

от 13.03.2019 № ИП 15662/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/18/961806 от 11.04.2018 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 13.03.2019 № ИП 15690/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/18/367394 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 21.03.2019 № ИП 19423/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/15/109396894 от 12.08.2015 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 26761,90 рублей.

от 21.05.2019 № ИП 40768/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/19/1359942 от 29.04.2019 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 21.05.2019 № ИП 40769/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/18/1113809 от 20.08.2018 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 24.09.2019 № ИП 89187/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/19/1431452 от 09.07.2019 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Исполнительные производства, впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство № 28853/16/59027-СД от 03.12.2019.

По утверждению истца, требования взыскателя на данный момент не удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с требованием об обращении взыскания на имущество.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с тем, что отчуждение земельных участков без расположенных на нем объектов недвижимости невозможно, а также отчуждение зданий без находящихся под ними земельных участков не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, так как судебный акт необходим для последующей совместной реализации земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества с целью погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства.

По правилам ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок  по обязательствам его собственника допускается только  на основании решения суда. 

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРП следует, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 655,00 кв.м., кадастровый номер 59:09:0260001:501, а также расположенное на нем здание, судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. 

Доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, либо иное движимое имущество, обращение взыскания на которое, обеспечит погашение задолженности в рамках исполнительного производства, ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ). Имеющаяся задолженность в настоящее время ответчиком не погашена.

Поскольку доказательств того, что ответчик располагает денежными средствами, движимым имуществом, необходимым для осуществления взыскания по исполнительному производству в полном объеме, не представлено, учитывая размер задолженности, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по правилам, установленным законодательством об исполнительном производстве. Определение рыночной стоимости имущества должно проводиться судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85  ФЗ «Об исполнительном производстве». 

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «САН» земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 655,00 кв.м., кадастровый номер 59:09:0260001:501.

Реализация земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества должна осуществляться одновременно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова