АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

11 января 2023 года

Дело № А33-27802/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.01.2023.В полном объёме решение изготовлено 11.01.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская коммунальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Рыбинский р-он, п. Урал 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Большеключинская основная общеобразовательная школа № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Рыбинский р-он, с. Большие ключи

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: Донец А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская коммунальная компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Большеключинская основная общеобразовательная школа № 4" (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 (далее спорный период) в размере 1 639 683,37 руб.

      Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 10.01.2023.

      Представители ответчика, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие. 

      Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

      На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

      Представитель истца поддержал исковые требования. 

      От ответчика поступило заявление от 13.12.2022, в котором он указал, что не имеет возражений относительно заявленной истцом суммы 1 639 683,37 руб., которое судом  расценено как признание ответчиком исковых требований. 

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

      Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в сумме  1 639 683,37 руб.

      Ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями в сумме 1 639 683,37 руб. долга.

     Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

     Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

     В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика – директором ФИО2, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

     Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 1 639 683,37 руб. долга.

     Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

      Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы исковых требований 1 639 683,37 руб., составляет  29 397 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в  указанной сумме по платежным поручениям от 03.06.2022 № 234 и от 19.10.2022 № 491.  

      Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 819 руб. (30%) (29 397 руб.х30:100)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 20 578 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

                                                                   РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Большеключинская основная общеобразовательная школа № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская коммунальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 639 683.37 руб. долга,  8 819 руб. расходов по уплате госпошлины.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская коммунальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежным поручениям от 03.06.2022 № 234 в сумме 17 057 руб. и от 19.10.2022 № 491 в сумме 3 521 руб.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова