АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-16091/2021

г. Воронеж

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2022г.

В полном объеме текст решения изготовлен 26.05.2022г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савотиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская обл. (ОГРНИП 320508100349104, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-ВН», Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 09.07.2021 по 11.02.2022 в размере 226 329 руб. 96 коп.,

Третьи лица:

1.акционерное общество «Объединенная страховая компания», г .Самара (ИНН 

<

***>);

2.ассоциация арбитражных управляющих СРО Центральное агентство арбитражных управляющих, г. Москва (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2021, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2021, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от третьих лиц – не явились, доказательства надлежащего извещения имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии)  поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-ВН»  (далее по тексту – ответчик, ООО «Модус-ВН») в лице конкурсного управляющего ФИО4, в котором просит:

Обязать ООО «Модус-ВН», конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» исполнить условия договора купли-продажи транспортных средств б/н от 26.05.2021 года, а именно передать по акту приема-передачи ИП ФИО1 транспортные средства: Hyundai Creta VIN 

<

***>, Hyundai Creta VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Santa Fe VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Elantra VIN 

<

***>, Hyundai i30 VIN 

<

***>, Ssang Yong Rexton VIN 

<

***> и их принадлежности, в том числе комплекты ключей зажигания и относящиеся к ним документы.

Взыскать с конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 23.09.2021, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 336 296 рублей 26 копеек.

3)Взыскать с конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» расходы на уплатугосударственной пошлины в размере 6 000 рублей и 9 726 рублей.

4)В случае неисполнения решения суда на основании ст. 308.3 ГК РФ прошу взыскать с конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» в пользу ИП ФИО1 судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения арбитражного суда до даты его фактического исполнения.

Определением суда от 12.10.2021 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на  15.11.2021.

Определением суда от 18.11.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А41-73214/2021 по заявлению конкурсного управляющего к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2021. 

10.03.2022 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модус-ВН»  (далее по тексту – ответчик, ООО «Модус-ВН») в лице конкурсного управляющего ФИО4 о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 17.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и судебное разбирательство по делу на 18.04.2022.

Стороны  надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца выступил с ходатайством об уточнении, в котором просил:

1. Взыскать с ООО «Модус-ВН» в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 11.02.2022, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 226 329 руб. 96 коп.;

2. Возвратить ИП ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. в связи с отказом от исковых требований в части передачи транспортных средств;

3. Взыскать с ООО «Модус-ВН» в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 726 руб.

4. Принять отказ от остальных ранее заявленных исковых требований.

Вместе с тем, представитель истца выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку данный отказ соответствует закону, не нарушает чьих либо прав и интересов, суд принимает отказ от иска в части требований об обязании ООО «Модус-ВН», конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» исполнить условия договора купли-продажи транспортных средств б/н от 26.05.2021 года, а именно передать по акту приема-передачи ИП ФИО1 транспортные средства: Hyundai Creta VIN 

<

***>, Hyundai Creta VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Santa Fe VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Elantra VIN 

<

***>, Hyundai i30 VIN 

<

***>, Ssang Yong Rexton VIN 

<

***> и их принадлежности, в том числе комплекты ключей зажигания и относящиеся к ним документы и прекращает производство по делу  в этой части.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, судом приобщены  представленные доказательства  к материалам дела.

В порядке ст.146 АПК РФ суд возобновил производство по делу с 18.04.2022.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.04.2022 объявлялся перерыв до 25.04.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2020 ООО «Модус-ВН» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

17.05.2021 года проведены торги (аукцион № 28670 на сайте http://alfalot.ru ООО «Аукционы Федерации») по продаже имущества ООО «Модус-ВН», а именно 18 транспортных средств, находящихся в залоге у ПАО «Банк «Возрождение» и ООО «СБК «Геофизика», а именно следующие транспортные средства:

Hyundai Creta VIN 

<

***>, Hyundai Creta VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Santa Fe VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Elantra VIN 

<

***>, Hyundai i30 VIN 

<

***>, Ssang Yong Rexton VIN 

<

***> и их принадлежности, в том числе комплекты ключей зажигания и относящиеся к ним документы.

По результатам проведения торгов победителем торгов признан индивидуальный предприниматель ФИО1, с лучшей (наибольшей) ценой предложения -25 243 831,55 руб., что подтверждается протоколом № 28670-1 от 17.05.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1.

26.05.2021 между ООО «Модус-ВН» в лице ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортных средств (далее - договор).

Оплата по договору была произведена в полном объеме.

Ссылаясь на п. 2.2 договора, из которого следует, что  передача продавцом транспортных средств покупателю осуществляется по акту приема-передачи в течении 15 (пятнадцати) календарных дней после полной оплаты стоимости договора, истец указал, что  передача транспортных средств по договору купли-продажи должна была состояться не позднее 08.07.2021 года.

Ввиду того, что ООО «Модус-ВН» не исполнена своевременно обязанность по передаче имущества победителю торгов, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Модус-ВН» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 11.02.2022, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 226 329 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В рамках рассмотрения дела судом установлено следующее.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу Должника (ООО «Модус -ВН») было включено 18 транспортных средств, находящихся в залоге у Банка «Возрождение» ПАО (ныне АО «БМ-Банк») и ООО СБК «Геофизика» на основании определений Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2020г. и от 21.10.2020г. по делу №А 14-16949/2019.

23.06.2021г. на расчетный счет ООО «Модус-ВН» от иного третьего лица ООО «МБ-АВТО» (ИНН7734537112) поступили денежные средства в сумме 21 761 923,55 рублей как оплата по договору купли-продажи от 26.05.2021г.

Письмом от 28.06.2021г. конкурсный управляющий сообщил Покупателю о том, что 23.06.2021г. оплата договора купли-продажи от 26.05.2021г. произведена третьим лицом ООО «МБ-Авто», конкурсный управляющий запросил у Покупателя документальное обоснование оплаты договора третьим лицом в срок до 08.07.2021г.

По состоянию на 08.07.2021г. ни Покупатель ИП ФИО1 ни ООО «МБ-АВТО» не представили конкурсному управляющему ООО «Модус-ВН» документального и правового обоснования перечисления ООО «МБ-Авто» денежных средств на р/с ООО «Модус-ВН» в сумме 21 761 923,55 рублей по договору купли-продажи от 26.05.2021г., Покупатель транспортные средства не забрал.

08.07.2021г. конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» повторно у Покупателя ИП ФИО1, а также у ООО «МБ-Авто» были запрошены документальные основания для перечисления ООО «МБ-Авто» на р/с ООО «Модус-ВН» денежных средств в сумме 21 761 923,55 рублей, документальное подтверждение возложения ИП ФИО1 на ООО «МБ-Авто» обязанности по оплате за него договора купли-продажи от 26.05.2021г. в сумме 21 761 923,55 рублей.

Также конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» направил в адрес залогодержателей (Банк «Возрождение» ПАО (ныне АО «БМ-Банк») и ООО «СБК «Геофизика» запросы о предоставлении письменных согласий на возможность принятия оплаты договора купли-продажи от 26.05.2021г. от третьего лица ООО «МБ-АВТО» не являющего Покупателем, предоставлении письменных согласий на передачу Покупателю 18 транспортных средств в условиях оплаты договора иным лицом -ООО «МБ-Авто», не являющегося ни Победителем торгов, ни Покупателем по договору

Ввиду обнаружения на транспортных средствах должника, являющихся предметом договора купли-продажи от 26.05.2021, предметом залога запчастей, дополнительно установленных на них и отдельно учитываемых на балансе Должника и не являющихся предметом залога, порядок реализации или передачи, которых в рамках дела о банкротстве Должника ни кредиторами, ни арбитражным судом не определен, конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об исключении имущества (запчастей) из конкурной массы Должника, в рамках которого просил суд определить принадлежность и судьбу запчастей, установленных на 16 транспортных средствах ООО «Модус-ВН».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2021г. по делу №А 14-16949/2019 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» об исключении имущества из конкурсной массы (запчастей, установленных на залоговых транспортных средствах) было назначено на 20.09.2021г.

В рамках рассмотрения данного заявления определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2021г. по делу №А14-16949/2019 были приняты обеспечительные меры по запрету передачи конкурсному управляющему ООО «Модус-ВН» транспортных средств Покупателю, являющихся предметом договора купли-продажи от 26.05.2021г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2021г. по делу №А14-16949/2019 ИП ФИО1 отказано в отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.07.2021г.

Ввиду незаконного удержания Банком «Возрождение» ПАО (ныне АО «БМ-Банк») оригиналов ПТС конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» также обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об истребовании документов Должника от Банка.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2021г. по делу №А14-16949/2019 судебное заседание было назначено на 24.08.2021г.

Поскольку Банк «Возрождение» ПАО (ныне АО «БМ-Банк») продолжали удерживать оригиналы ПТС на 18 транспортных средств ООО «Модус-ВН», конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» в адрес заводов изготовителей были направлены запросы о возможности выдачи дубликатов ПТС на транспортные средства ООО «Модус-ВН» ввиду незаконного удержания оригиналов ПТС Банком «Возрождение» ПАО (ныне АО «БМ-Банк»).

Поскольку заводы изготовители сообщили об отсутствии возможности в выдаче дубликатов ПТС, конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» был направлены запрос в подразделения ГИБДД о возможности и порядке выдачи   дубликатов ПТС.

Также конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» в адрес Покупателя ИП ФИО1 были направлены запросы о предоставлении согласия на запрос дубликатов ПТС на транспортные средства ООО «Модус-ВН», согласие на передачу Покупателю дубликатов ПТС в отношении 18 транспортных средств. Покупателем ответ на запрос не представлен, согласие на дубликаты ПТС конкурсным управляющим не получены.

30.08.2021г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» от Покупателя ИП ФИО1 поступило письмо от 19.08.2021г. об исполнении договора купли-продажи от 26.05.2021г. и передачи покупателю транспортных средств совместно с ПТС на транспортные средства в срок до 01.09.2021г., то есть в период действие обеспечительных мер, а также предложение заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2021г. с условием возврата ИП ФИО1 полной суммы, уплаченной но договору третьим лицом ООО «МБ-Авто» (25 243 831,55рублей) и компенсировать убытки в виде невозможности пользования уплаченными денежными средствами за период с 09.07.2021г. но  19.08.2021г.

Также Покупатель в письме от 19.08.2021г. сообщил о том, что в силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцу в указанный срок, покупатель вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено договором.

01.09.2021г. конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» в ответ на поступившие письмо сообщил покупателю ИП ФИО1 о том, что поскольку оригиналы ПТС на 18 транспортных средств у продавца ООО «Модус-ВН» в лице конкурсного управляющего отсутствуют ввиду их нахождения у залогодержателя ранее Банк «Возрождение» (ПАО) (ныне АО «БМ-Банк») и уклонение залогодержателя  от их  передачи конкурсному управляющему  Должника, а также учитывая дату судебного заседания по истребованию оригиналов ПТС у Банка -03.11.2021г., конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» не имеет возможности передать оригиналы ПТС Покупателю ранее их передачи АО «БМ-Банк» конкурсному управляющему, правовые основания для возмещения убытков отсутствуют. Также конкурсный управляющий сообщил о том, что в связи с наличием обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2021г. по делу № А14-16949/2019 передача транспортных средств конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» Покупателю будет противоречить действующему законодательству РФ.

Сообщая о том, что передача ПТС в срок до 01.09.2021г. невозможна ввиду их нахождения у АО «БМ-Банк» и удержание данных ПТС Банком, наличие в Арбитражном суде Воронежской области требований к АО «БМ-Банк» об истребовании ПТС конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» сообщил Покупателю ИП ФИО1 о том, что он вправе обратиться в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи.

30.08.2021г. конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» в адрес залогодержателей были направлены запросы, в которых конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» в очередной раз сообщил залогодержателям (АО «БМ-Авто» и ООО «СБК «Геофизика») о том, что оплата договора произведена третьим лицом ООО «МБ-Авто», о том, что АО «БМ-Баик» продолжает удерживать оригиналы ПТС, в связи с поступившим письмом от Покупателя ИП ФИО1 о расторжении договора, конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» запрошено у залогодержателей согласие на заключение конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» с ИП ФИО1 соглашения о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2021г. с условием возврата ИП ФИО1 полной суммы, уплаченной по договору (25 243 831,55 рублей).

Залогодержатели отказали конкурсному управляющему ООО «Модус-ВН» в выдаче согласия на подписание управляющим такого рода соглашения и возврата всей суммы денежных  средств Покупателю, о чем было сообщено  Покупателю.

10.09.2021г. в очередной раз в адрес залогодержателя АО «БМ-Банк» было направлено требование о передаче конкурсному управляющему ООО «Модус-ВН» в срок до 14.09.2021г. оригиналов ПТС на 18 транспортных средств ООО «Модус-ВН», поскольку отсутствие ПТС является существенным недостатком товара (автомобилей), при неисполнении конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2021г.

АО «БМ-Банк» требование конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» о передаче оригиналы ПТС в срок до 14.09.2021г. не исполнено, ПТС Банком не переданы конкурсному управляющему, Банк продолжает незаконно удерживать правоустанавливающие документы на имущество Должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2021г. по делу №А 14-16949/2019 по заявлению ИП ФИО1 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 22.07.2021г. в связи с внесение Покупателем на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежных средств в сумме 350 000 рублей в качестве встречного обеспечения.

16.09.2021 конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» на 01.10.2021 был назначен комитет кредиторов ООО «Модус-ВН» с вопросом повестки дня – об определении условии и порядка передачи дополнительных запчастей, установленных на транспортных средствах ООО «Модус-ВН» Покупателю по договору купли-продажи от 26.05.2021г. или их демонтаже и определении источника оплаты данных расходов.

17.09.2021г. конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» в адрес Покупателя ИП ФИО1 было направлено уведомление о том, что конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» продолжаются мероприятия в получении ПТС на транспортные средства, судебное заседание по истребованию ПТС назначено на 02.11.2021г., судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» об исключении имущества ООО «Модус-ВН» (доп. запчастей, установленных на транспортных средствах) из конкурсной массы Должника)   назначено на 20.09.2021г., о назначении    на    01.10.2021г.   комитета кредиторов ООО «Модус-ВН» в рамках которого на рассмотрение комитета поставлен вопрос об определении условии и порядка передачи дополнительных запчастей, установленных на транспортных средствах ООО «Модус-ВН» Покупателю по договору купли-продажи от 26.05.2021г. или их демонтаже и определении источника оплаты данных расходов, ввиду того, что порядок продажи, передачи залогового имущества Должника определяется залоговыми кредиторами, конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» в адрес АО «БМ-Банк» и ООО СБК «Геофизика» направлены запросы о предоставлении залогодержателями письменных согласий на принятие оплаты договора третьим лицом, на передачу транспортных средств ООО «Модус-ВН» ИП ФИО1 при оплате договора иным лицом ООО «МБ-Авто», без оригиналов ПТС, в условиях отказа заводов изготовителей в выдаче дубликатов ПТС, согласие на передачу или отказ в передаче Покупателю ИП ФИО1 16 (шестнадцать) транспортных средств, являющихся предметом аукциона №28670 совместно с дополнительным оборудованием (запчастями) установленными на 16 (шестнадцати) транспортных средств ООО «Модус-ВН», определением условий демонтажа и источника оплаты данных расходов.

Соблюдая все вышеуказанные сроки, а также права и законные интересы кредиторов Должника, положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурный управляющий ООО «Модус-ВН» в письме от 16.09.2021г. сообщил Покупателю ИП ФИО1 о том, что передача транспортных средств по договору купли-продажи от 26.05.2021г. в случае принятия положительного решения кредиторами и залогодержателями, будет производиться 05.10.2021г. с 12:00 по адресу: 

<

...>, в связи, с чем Покупателю необходимо явиться в назначенную дату и время для принятия транспортных средств.

29.09.2021г. конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» от хранителя транспортных средств ООО «Бобровский пекарь» было получено уведомление о вывозе с места хранения 27.09.2021г. сотрудниками Полиции Рамонского района 18 транспортных средств ООО «Модус-ВН» с участием представителя покупателя ФИО5. Однако, уведомлений о передаче транспортных средств Истцу ни 20.09.2021г. ни 27.09.2021г. конкурсный управляющий не получал.

По результатам проведенной ОМВД России по Рамонскому району проверки 21.10.2021г. в действиях конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» не установлено нарушений законодательства, в материалах проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, разрешение которых возможно в суде.

Кроме того необходимо отметить, что определением Управления Росреестра по Воронежской области от 06.09.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» по жалобе ФИО6 ввиду отсутствия нарушений.

Согласно акта проверки деятельности члена Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» от 01.10.2021г. в действиях конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по не передачи ИП ФИО1 транспортных средств и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих -членов Ассоциации СРО «ЦААУ» не установлено.

Поскольку залогодержателями ООО «СБК «Геофизика» и Банк «Возрождение» ПАО (АО «БМ-Банк») согласия на принятие оплаты договора купли-продажи от 26.05.2021г. от иного лица, а также согласие на передачу транспортных средств в условиях оплаты договора не покупателем, а иным третьим лицом конкурсному управляющему ООО «Модус-ВН» не представлено, а также ввиду обращения Покупателя к управляющему с предложением о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2021г., конкурсный управляющий ООО «Модус-ВН» 06.10.2021 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2021г., направление которого свидетельствует о том, что кредиторами Продавца, а следовательно и самим Продавцом, не принят платеж произведенный иным лицом не являющимся ни Победителем торгов, ни Покупателем договора, так как это противоречит н. 7 ст. 448 ГКРФ, и. 19 ст. 110, п.З ст.111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в рамках дела о банкротстве Должника Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2021г. по делу №А 14-16949/2019 приняты обеспечительные меры но запрету конкурсному управляющему ООО «Модус-ВН» проводин» мероприятия но передаче покупателю ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 26.05.2021г. 18 транспортных средств ООО «Модус-ВН», реализованных с торгов (аукцион No28670), до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Московской области по результатам рассмотрения искового заявления ООО «Модус-ВН» о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2021, заключенного между ООО «Модус-ВН» и ИП ФИО1

Решением Арбитражного суда Московской области  от 21.12.2021 по делу №А41-73214/2021 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2021, применении последствий расторжения договора отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 решение Арбитражного суда Московской области  от 21.12.2021 по делу №А41-73214/2021 оставлено без изменений.

Согласно имеющимся в материалах дела документам передача транспортных средств состоялась 11.02.2022г.

В соответствии с п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона.

В силу п. 3 ст. 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заложенное имущество подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Модус-ВН» являющийся Организатором торгов на торги, проводимые на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» - http://alfalot.ru был выставлен к реализации Лот №1 в составе  18 транспортных средств ООО «Модус-ВН».

По результатам торгов, в соответствии с Протоколом торгов №28670-1 по лоту №1 от 17.05.2021г. (аукцион №28670) 26.05.2021г. между ООО «Модус-ВН» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи 18 транспортных средств ООО «Модус-ВН», стоимость транспортных средств, согласно договора купли-продажи от 26.05.2021г. составила 25 243 831,55 рублей.

Согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства но такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Как следует из положений п. 19 ст. 110, п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и. 9.2. Положения но торгам, утвержденного Арбитражным судом Воронежской области 17.03.2021г. в рамках дела №А14-16949/2019, оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение 30 календарных дней со дня подписания договора. В случае уклонения покупателя от оплаты имущества в установленный срок договор считается незаключенным в этом случае права и обязанности сторон но договору купли-продажи считаются не наступившими. Аналогичная позиции отражена в п. 7 ст. 449.1 ГК РФ, определении ВС РФ от 15.11.2018г. по делу №304-ЭС18-18679.

По состоянию на 26.05.2021г. (дату подписания договора) Покупателем ИП ФИО1 была произведена оплата только задатка в сумме 3 481 908,00 рублей, в качестве обеспечения за участие в торгах.

Согласно п. 3.3. договора купли-продажи от 26.05.2021г. Покупатель обязан произвести оплату транспортных средств в оставшейся части в размере 21 761 923,55 рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца указанный в договоре.

Из условий договора купли-продажи от 26.05.2021г. (пункта 3.3.), положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункты 8, 10, 16, 19 статьи 110, пункт 3 статьи 111), Положения по торгам (пункт 9.2), положений ГК РФ (пункт 7 ст. 448), следует, что сторонами было согласовано условие о задатке и окончательном платеже покупателем.

Проанализировав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что  действия конкурсного управляющего соответствуют требованиям ст. 20.3, ст. 129, ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направлены на защиту прав и законных интересов кредиторов Должника, защиту и сохранность конкурсной массы.

Кроме того, судом также учитывается, что на дату обращения в суд с иском об обязании ООО «Модус-ВН» в лице конкурсного управляющего ФИО4 передать 18 транспортных  средств, ключи, документы (оригиналы ПТС), Истец располагал сведениями о том, что имущество и документы на него как у ООО «Модус-ВН», так и у конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» отсутствуют, в связи с чем понуждение Продавца (Ответчика) к исполнению в натуре спорного договора невозможно, ввиду отсутствия у него предмета договора (аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2019 N 305-ЭС19-11065 но делу N А40-4501/2018).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения неправомерности действий конкурсного управляющего при исполнении договора купли-продажи от 26.05.2021 по передаче предварительно оплаченного товара, заявление ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Модус-ВН» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 11.02.2022, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 226 329 руб. 96 коп. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 160-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований об обязании ООО «Модус-ВН», конкурсного управляющего ООО «Модус-ВН» исполнить условия договора купли-продажи транспортных средств б/н от 26.05.2021 года, а именно передать по акту приема-передачи ИП ФИО1 транспортные средства: Hyundai Creta VIN 

<

***>, Hyundai Creta VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Tucson VIN 

<

***>, Hyundai Santa Fe VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Solaris VIN 

<

***>, Hyundai Elantra VIN 

<

***>, Hyundai i30 VIN 

<

***>, Ssang Yong Rexton VIN 

<

***> и их принадлежности, в том числе комплекты ключей зажигания и относящиеся к ним документы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, Московская обл. (ОГРНИП 320508100349104, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов