9033/2023-18585(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

дополнительное решение

 Дело № А43-36256/2023 

г. Нижний Новгород  07 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр  дела в офисе судьи 29-254), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания  «МонтажТеплоСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, о взыскании долга и процентов, 

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно-торговая компания «МонтажТеплоСтрой» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Скала» о взыскании 24300 рублей долга за  поставленный товар по УПД № 199 от 10.03.2022, № 212 от 14.03.2022 и № 249 от  23.03.2022, 99 рублей 86 копеек процентов за период с 21.10.2022 по 09.11.2022,  процентов с суммы долга 24300 рублей начиная с 10.11.2022 по день вынесения решения  и далее по день фактической уплаты долга, а также 15000 рублей расходов на  представителя.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства без вызова сторон.  

В установленный судом срок истец представил в суд оригиналы первичных  документов.  

30.01.2023 по делу вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые  требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Скала» в пользу  

ООО «Строительно-торговая компания «МонтажТеплоСтрой» взыскано 24300 рублей  долга за поставленный товар по УПД № 199 от 10.03.2022, № 212 от 14.03.2022 и № 249 от  23.03.2022, 99 рублей 86 копеек процентов за период с 21.10.2022 по 09.11.2022, 409  рублей 44 копейки процентов за период с 10.11.2022 по 30.01.2023 (по день вынесения  решения), проценты с суммы долга 24300 рублей исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с  31.01.2023 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей расходов по  госпошлине.  

Вместе с тем при вынесении упомянутого судебного акта судом не принято  решение по вопросу о взыскании расходов на представителя.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  

имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве») суд вправе принять дополнительное решение в порядке,  предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного  заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.  

Учитывая, что истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании  расходов на представителя в размере 15000 рублей, которые подлежат распределению  между сторонами, однако решение по нему не было принято, суд полагает необходимым  рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.  

В обоснование требования о возмещении судебных издержек истец представил  подписанный с ФИО1 договор на оказание юридических услуг от 19.07.2022,  расписки и расходные кассовые ордера от 19.07.2022 и от 21.10.2022 о получении  исполнителем денежных средств в общей сумме 15000 рублей за оказание юридических  услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110  Кодекса).  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации»).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт,  значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.  

Факт несения расходов истцом на оказание юридических услуг в сумме 15000  рублей подтверждается материалами дела.  

С учетом сложности дела, рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства, объема выполненной представителем истца работы (подготовка претензии  и искового заявления), суд полагает обоснованными судебные издержки в сумме 13000  рублей.  

Частично удовлетворяя заявленные расходы, суд учитывает, что письменное  оформление правоотношений между заказчиком и исполнителем (подготовка образца  договора на оказание юридических услуг) не относится к судебным расходам. Кроме того,  вопреки положениям статьи 65 АПК РФ доказательств ознакомления представителя истца  с материалами дела и несения транспортных расходов не представлено.  

Отзыва в обоснование отказа в удовлетворении требования или чрезмерности  расходов ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, так как исковые требования удовлетворены в полном  объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13000 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167- 171, 176, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 

<

***> 

ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-торговая компания «МонтажТеплоСтрой»  

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей расходов на представителя. В остальной части судебных издержек отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не  будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.А. Санинский