АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград                                                                               Дело №А12-25899/2019

“09” сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность №25 от 12.12.2018 г.

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАМИКС" (400123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 345901001) к акционерному обществу "КУЛЬТУРА - АГРО" (187510, Ленинградская Область, Район Тихвинский, Поселок Цвылево, Дом 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 471501001) о взыскании суммы 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 117/18 от 24.01.2018 г. в размере 794000 руб., № 37/19 от 10.01.2019 г. в размере 833000 руб., неустойки по договорам в размере 450573 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33019 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора поставки № 117/18 от 24.01.2018 г. истец  поставлял в адрес ответчика товар на сумму 1868000 руб.  по УПД № 5582 от 17.09.2018 г., № 5919 от 26.09.2018 г., № 5911 от 26.09.2018 г., № 6415 от 15.10.2018 г., № 7072 от 07.11.2018 г., № 7117 от 09.11.2018 г., № 7552 от 25.11.2018 г.  (копии всех УПД приобщены к материалам дела). Все универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Пунктом 4 приложения № 1 от 13.09.2018 г., № 2 от 13.09.2018 г., № 3 от 13.09.2018 г., № 4 от 01.10.2018 г.  к договору поставки № 117/18 от 24.01.2018 г. стороны определили, что оплата производится в течение 28 календарных дней с даты получения продукции покупателем.

Пунктом 4 приложения № 5 от 30.10.2018 г., № 6 от 01.11.2018 г., № 7 от 21.11.2018 г. к договору поставки № 117/18 от 24.01.2018 г. стороны определили, что оплата производится в течение 14 календарных дней с даты получения продукции покупателем.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 794000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

 

В рамках  договора поставки  № 37/19 от 10.01.2019 г. истец  поставлял в адрес ответчика товар на сумму 833000 руб.  по УПД № 424 от 25.01.2019 г., № 1403 от 05.03.2019 г.,  (копии УПД приобщены к материалам дела). Все универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Пунктом 4 приложения № 1 от 11.01.2019 г., № 2 от 12.02.2019 г. к договору поставки № 37/19 от 10.01.2019 г. стороны определили, что оплата производится в течение 14 календарных дней с даты получения продукции покупателем.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 833000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, полученный товар  по указанным выше договорам ответчиком не оплачен на общую сумму 1627000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 117/18 от 24.01.2018 г. в размере 794000 руб., № 37/19 от 10.01.2019 г. в размере 833000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.3 указанных выше договоров в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.5.3  договоров по состоянию на 03.09.2019 г.  в размере 450573 руб., в том числе:  по договору № 117/18 от 24.01.2018 г. в размере 305754 руб., по договору № 37/19 от 10.01.2019 г. в размере 144819 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договоров и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой УПД отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 450573 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик  ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

 

Взыскать с акционерного общества "КУЛЬТУРА - АГРО" в пользу общества  ограниченной ответственностью "МЕГАМИКС" задолженность в размере 1627000 руб., неустойку в размере 450573 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33019 руб.

Взыскать с акционерного общества "КУЛЬТУРА - АГРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 369 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева