АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9393/2020

г. Тюмень

08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия города Ялуторовска «ГОРОДСКИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ СЕТИ» (адрес: 627018, 

<

...> а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ (адрес: 627010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 48 602 руб. 68 коп.  

 

Суд установил:

 

Муниципальное предприятие города Ялуторовска «ГОРОДСКИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ СЕТИ» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.88-94) к ООО «КРИСТАЛЛ» УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ОГРН:1137232064397, ИНН:7207013351) (далее также -  ООО «КРИСТАЛЛ» УК,  ответчик) о взыскании 44 734, 32 руб. основного долга за поставленную воду и принятые сточные воды за периоды апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март 2020 г., 1 761,13 руб. - пеней, начисленных за период с 16.05.2019 по 11.06.2020 (л. 

<

...>).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор поставки коммунальных ресурсов от 10.01.2017.  

Определением от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны считаются извещенными в соответствии с ч.1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.3-4).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

 Поступившие в арбитражный суд 12.08.2020 от ответчика возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возращены определением от 13.08.2020 в связи с истечением сроков, указанных в определении от 16.06.2020  для предоставления сторонами документов, а также в связи с вынесение судом в порядке ст. 229 АПК РФ решения по делу в виде резолютивной части.      

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела между истцом  (по тексту договора - РСО) и ответчиком (по тексту договора - УК) заключен договор поставки коммунальных ресурсов от 10.01.2017 в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2018 № 1, согласно которому РСО обязуется подавать УК через присоединенную сеть услуги по водоснабжению и водоотведению до границы раздела эксплуатационной ответственности, а УК обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, а также обеспечить учет потребления ресурса и поквартирное распределение поступившего ресурса, УК обязуется за свой счет и своими силами организовать систему платежей, путем заключения договора с Тюменским расчетно-информационным центром либо иной организацией (далее – Договор, л.д. 12-21).

Объекты водопотребления и водоотведения указаны сторонами в приложении № 1 к договору от 01.06.2015 г. в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2018 № 1.

Сведения, размещенными в открытом доступе в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в порядке ч. 1, 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждается, что объекты, указанные в Договоре, в спорный период находились в управлении ответчика.  

Согласно п. 11.2. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения, а если за 30 дней до окончания срока действия договора не поступила письменная заявка о его расторжении, договор считается пролонгированным на календарный год. 

Поскольку доказательств расторжения Договора в порядке п. 11.2. суду не представлено, суд считает, что договор между истцом и ответчиком в заявленном к взысканию периоде являлся действующим.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика 44 734,32 руб. основного долга за поставленную воду за периоды апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март 2020г.

Расчетами объема за сверхнормативное потребление воды на общедомовые нужды, а также выставленными ответчику для оплаты счетами, актами оказанных услуг и счетами-фактурами (л.д.22-31, 32-69, 71-74, 76-79) подтверждается факт поставки Факт поставки воды на общедомовые нужды за вышеуказанные периоды на общую сумму       45 791, 21 руб.

Расчеты объемов произведены истцом в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 в редакции, действующей в спорные периоды (далее - Правила № 354).

В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                         за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8.2.1. расчеты с РСО за предоставленные ресурсы, включая расход воды на содержание мест общего пользования (общедомовые нужды) подлежат оплате УК до 15 числа каждого месяца, что соответствует п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом ли иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 124 (далее – Правила № 124).

Факт оказания услуг в спорный период с подтвержден материалами дела, объем и стоимость поставленных ресурсов ответчиком документально не оспорены (статьи 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Решения общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям не принималось. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу п. 44 Правил № 354 в редакции, действующей в спорные периоды, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений ч. 1, 2.1, 2.3 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Решения общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме не принимались. Доказательств иного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в части поставки воды, в том числе на общедомовые нужды, в многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2018 № 1, является лицом, обязанным оплатить объем поставленной воды, в том числе в части «сверхнормативного» объема поставленной воды на общедомовые нужды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил, частично оплатив объем поставленной воды и принятых сточных вод, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 44 734,32  руб.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-08.06.2020 в сумму задолженности за спорные периоды истцом необоснованно включены суммы санкций в общей сумме 897 руб. 35 коп.  

Ответчик не представил иных доказательств оплаты задолженности за питьевую воду на общедомовые нужды, поставленную за периоды апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март 2020 г.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате нераспределенного ОДН свыше норматива за периоды с апреля 2019 г. по март 2020 г. включительно в сумме 43 836, 97  руб. Во взыскании 897,35 руб. суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 761, 13 руб. пени, начисленные за период с 16.05.2019 по 11.06.2019 (расчет -  л. д. 91-93).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие питьевую для и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 27.07.2020 Банком России установлена ключевая ставка в размере 4,25% годовых.

Учитывая формулировку п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о применении ставки рефинансирования, суд с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г.,  при расчете пени, принимает ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент взыскания- 4,25% годовых.

Вместе с тем в расчете истца применена ключевая ставка Банка России в размере 5,5% годовых.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как указано в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном 30.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос № 7), неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Истцом  произведен расчет пени, в том числе за период после 06.04.2020, то есть за период действия моратория.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом оснований для взыскания с ответчика пеней за период с 06.04.2020 по 11.06.2020 не имеется.

Суд, произведя расчеты, установил, что размер пеней за нарушение срока оплаты питьевой воды, поставленной на ОДН за период с апреля 2019 по март 2020 г., начисленных за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, составляет  1 700, 80 руб.   

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для уменьшения начисленного судом размера пеней не находит.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пеней в размере  1761, 13 руб. подлежит удовлетворению частично, в размере 1 700, 80 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб.  (97,95% от удовлетворенных требований). 

При изготовлении резолютивной части решения от 06.08.2020 Судом допущена арифметическая ошибка в сумме основного долга: вместо 43 836 рублей  97 копеек ошибочно указано «44 734 рубля 32 копейки», что повлекло арифметическую ошибку в общей сумме и сумме судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца: вместо общей суммы 45 495 рублей 45 копеек ошибочно указано «46 435 рублей 12 копеек», вместо 1 959 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины ошибочно указано «1 997 рублей».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд считает возможным исправить указанные арифметические ошибки при изготовлении решения в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 1 761 рубля 13 копеек.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия города Ялуторовска «ГОРОДСКИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ СЕТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 45 495 рублей 45 копеек, в том числе 43 836 рублей 97 копеек основного долга по договору поставки коммунальных ресурсов от 10.01.2017 за периоды апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март 2020 г., 1 700 рублей 80 копеек неустойки за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, а также 1 959 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 и по день фактической оплаты долга отказать в связи с преждевременной подачей иска в данной части на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также с учётом разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7). 

Истец вправе обратиться с требованием о взыскании пени за период после завершения моратория при наличии непогашенной к указанной дате задолженности.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.