Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79643/2022

22 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АйДиЭл Констракшн» (адрес: 197349, 

<

...>, лит. А, пом. №С-3-9К, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (адрес: 660074, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.10.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиЭл Констракшн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» о взыскании 6 574 027 руб. 95 коп. основного долга по договору поставки продукции от 23.08.2021 № ЕРСМ2022187376852554164000000/85/2/336/12КРОВЛЯ, 1 426 564 руб. 07 коп. неустойки за период с 27.08.2021 по 31.03.2022, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «АйДиЭл Констракшн» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (Покупатель) заключили договор поставки продукции от 23.08.2021 № ЕРСМ2022187376852554164000000/85/2/336/12КРОВЛЯ (далее – Договор). Во исполнение государственного оборонного заказа №2022187376852554164000000 на поставку продукции на объект: «Обустройство территории военного городка №85/2», расположенного по адресу: Московская обл., г. Кубинка, Одинцовский р-н, Военный городок №85/2 (шифр объекта Т-42/19-117) Поставщик обязался поставить продукцию на общую сумму 6 574 027 руб. 95 коп., а Покупатель обязался принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 Договора). 

По условиям пункта 2.3 Договора и Спецификации №1 от 23.08.2021 предоплата составляет 100%. В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата счетов Поставщика должна быть осуществлена Покупателем в течение 3 банковских дней со дня выставления счета. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Поставщиком был выставлен Счет на оплату №36 от 23.08.2021.  Однако в срок, согласованный Договором (не позднее 26.08.2021), Поставщик не получил Стоимость Продукции. 

Поставщик, в свою очередь, добросовестно исполнил свои обязательства по поставке. Так, 11.10.2021 были исполнены обязательства по поставке Продукции в полном объеме на общую сумму 6 574 027 руб. 95 коп. Исполнение Поставщиком обязательств по поставке и принятие Покупателем товара подтверждается универсальными передаточными документами №№

- 54 от 10.09.2021 – 1 024 396,63 рублей;

- 55 от 15.09.2021 – 1 024 396,63 рублей;

- 56 от 15.09.2021 – 1 344 899,42 рублей;

- 57 от 27.09.2021 – 1 130 498,21 рублей;

- 64 от 06.10.2021 – 1 130 498,21 рублей;

- 65 от 11.10.2021 – 919 338,85 рублей. 

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора Покупатель обязан принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора. В соответствии с пунктом 2.5 Договора обязательства Покупателя по оплате Продукции считаются выполненными с момента поступления всей суммы на счет Поставщика согласно Спецификации.

Не получив Стоимость Продукции в согласованные Договором сроки, 20.04.2022 Поставщик направил Покупателю письмо с просьбой оплатить Задолженность в течение 5 рабочих дней с даты отправки письма (Письмо об оплате за исх. №30/04 от 20.04.2022, Счет на оплату №4 от 01.04.2022 на сумму Задолженности в размере 6 574 027,95 рублей).  Не получив Задолженность в срок, указанный в вышеупомянутом письме, 29.04.2022 Поставщик направил Покупателю Претензию об оплате Задолженности по Договору за исх. №39/04 от 29.04.2022. Не получив ответа в срок, указанный в вышеупомянутой претензии и установленный Договором (10 дней), 23.06.2022 Поставщик направил Покупателю Повторную досудебную претензию об оплате Задолженности по Договору за исх. №48/06/06 от 17.06.2022. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчиком не представлено.

Имеющиеся в материалах дела УПД подтверждают факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 6 574 027 руб. 95 коп., доказательств оплаты, которой ответчиком не представлено. Общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» возражений на требование общества с ограниченной ответственностью «АйДиЭл Констракшн» о взыскании основного долга не представило. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несоблюдении установленных пунктом 2.3. Договора либо Спецификацией сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора). По условиям пункта 2.3 Договора и Спецификации №1 от 23.08.2021 предоплата составляет 100%. Вопреки мнению ответчика, из буквального толкования пунктов 2.3, 7.2 Договора следует, что сторонами согласован порядок начисления неустойки за нарушение срока уплаты авансового платежа. 

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата счетов Поставщика должна быть осуществлена Покупателем в течение 3 банковских дней со дня выставления счета. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Поставщиком был выставлен Счет на оплату №36 от 23.08.2021. Соответственно, срок оплаты - не позднее 26.08.2021. Счет на оплату №36 от 23.08.2021 направлен Поставщиком Покупателю электронной почтой. 

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 27.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1 426 564 руб. 07 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты товара, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Согласно пунктам 1-2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Однако общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» соответствующих доказательств не представило, поэтому заявление об уменьшении неустойки отклонено как необоснованное. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом с учетом принятых судом уточнений, подлежат возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиЭл Констракшн» 6 574 027 руб. 95 коп. основного долга, 1 426 564 руб. 07 коп. неустойки за период с 27.08.2021 по 31.03.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, 63 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДиЭл Констракшн» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.