Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело А40-130389/2023-104-937

19.02.2024

резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024

дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Островской А.В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-130389/2023-104-937

по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2008)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ" (123100, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 дов. от 31.08.2023, диплом

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размер 3 000 000 руб., выданных по договору о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве от 08.08.2022 № 9/2-2053топ-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 657 руб. 53 коп. за период с 17.08.2022 по 29.05.2023, с дальнейшим начислением с 30.05.2023 по дату фактического исполнения решения суда. 

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Государственное бюджетное учреждение города Москвы «МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ».

Решением арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АЛИМОВА БАЕНКУЛА ОЛИМОВИЧА в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ взысканы задолженность в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 657 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копеек.

Также с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АЛИМОВА БАЕНКУЛА ОЛИМОВИЧА в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 38 888 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Арбитражным судом города Москвы при принятии решения, что следует из его содержания, не было разрешено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением  процентов с 30.05.2023 до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ (ч. ч. 2, 3 ст. 178 АПК РФ).

Учитывая, что при вынесении указанного судебного акта арбитражным судом не принято решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением с 30.05.2023 до даты фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по этому требованию.

Представители ответчика и третьего лица в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением  с 30.05.2023 до даты фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено,  что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу подлежащей применению к взыскиваемым процентам редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются и при иной, кроме неправомерного удержания или уклонения от возврата, просрочке в уплате денежных средств, поэтому для их взыскания достаточно установленного судом нарушения срока выплаты истцу ответчиком денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 71, 101, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АЛИМОВА БАЕНКУЛУ ОЛИМОВИЧА в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением с 30.05.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина