АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4809/2019 

Дата принятия решения –  14 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1586183.73 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО1 С..по доверенности от 23.03.2019г.,

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 05.06.2019г.,

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Истец Обществo с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", Высокогорский район, с.Высокая Гора о взыскании 1586183.73 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.04.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора временного управляющего ФИО3.

Третье лицо в суд не явилось, извещено в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося  третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

13.08.2014 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.08.2014, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять следующее недвижимое имущество, а именно нежилые помещения этаж 1: №№ 49-95; этаж 2: №№37-62; этаж 3: №№1-42; этаж 4: 1-7, 10-35; подвал: №№ 1-51, площадью 3681 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011002:408.

Ответчик передал истцу указанное имущество по передаточному акту от 13.08.2014 (л.д.53).

Средне-Волжское ОАО трубопроводного транспорта нефтепродуктов обратилось в АС РТ с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, ООО «Позитив», ООО «Нефтегаз-Сервискомплект», ООО «ПромСтройСервис» о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, проведенных ООО «Позитив» 28.08.2013, по продаже нежилых помещений этаж 1: №№ 49-95; этаж 2: №№37-62; этаж 3: №№1-42; этаж 4: 1-7, 10-35; подвал: №№ 1-51, площадью 3681 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:50:011002:408 (далее - спорное имущество), а также права аренды земельного участка (53/57 д.) по адресу: 

<

...> (далее – спорный земельный участок); признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже спорного имущества и права аренды спорного земельного участка от 28.08.2013; признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества от 09.09.2013, заключенного между ООО «Позитив» и ООО «Нефтегаз-Сервискомплект»; признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества от 16.10.2013, заключенного между ООО Нефтегаз-Сервискомплект» и ООО «ПромСтройСервис»; признании права собственности истца на спорное имущество. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 принятые по делу №А65-29061/2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015 в части требования истца о признании права собственности истца на спорное имущество на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен ответчик ООО «ПромСтройСервис» на общество с ограниченной ответственностью «ФорвардГрупп» (далее – ответчик-5). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2015 объединены в одно производство дела А65-29061/2013 и А65-3092/2015 (по иску ОАО СреднеВолжский Транснефтепродукт к ООО «Форвард Групп», ООО «ПромСтройСервис» о признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества от 13.08.2014). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015, иск удовлетворен, признаны недействительными торги в форме открытого аукциона от 28.08.2013 по продаже спорного имущества, а также права аренды спорного земельного участка, признаны недействительными протокол о результатах торгов от 28.08.2013 и договор купли-продажи от 09.09.2013, заключенные с ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» по продаже спорного имущества, а также права аренды спорного земельного участка, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2013, заключенный между ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» и ООО «ПромСтройСервис», признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.08.2014, заключенный между ООО «ПромСтройСервис» и ООО «Форвард Групп», признано право собственности ОАО Средне-Волжский Транснефтепродукт на спорное имущество, производство по делу в отношении ООО «Позитив» прекращено. 

17.09.2015г., после вступления в законную силу решения суда, истец направил ответчику претензию с требованием произвести возврат уплаченной суммы по договору купли-продажи в размере 115 000 000 руб.

Требование истца исполнено не было, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о применении последствий недействительности сделки путем возврата 115 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2016 по делу №А65-24986/2015 иск удовлетворен,  суд применил последствия недействительности сделки: договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 13.08.2014, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", г.Казань, (ОГРН1131690068124, ИНН1616024508) и Обществом с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань, (ОГРН 1021603642686, ИНН 1660057654).

Суд обязал ООО "ПромСтройСервис", г.Казань, возвратить ООО "Форвард Групп", 

<

...> 000 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, однако не исполнено, что послужило для обращения истца в суд с  настоящим иском о взыскании 1 586 183,73 руб. процентов за период с 23.12.2016 по 21.02.2019.

Определением от 19.04.2019г. судом от истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уточнение исковых требований до 8 741 375,15 руб. процентов за период с 12.04.2016 по 12.04.2019.

Судом исследован период начисления процентов, начальная дата указана после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2016 по делу №А65-24986/2015.

При этом истцом при расчете процентов учтены частичные погашения ответчиком процентов 29.08.2016 на сумму 1 710 000 руб., 10.11.2016 на сумму 4 000 000 руб., 01.12.2016- 12 500 000 руб., 09.12.2016 – 5 000 000 руб., 21.12.2016 – 45 000 000 руб., 22.12.2016 – 37 930 000 руб.

С учетом оплат размер задолженности на дату вынесения решения составил 8 860 000 руб.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан соответствующим закону.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 14 724,58 руб.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая период начисления процентов (с 12.04.2016 по 12.04.2019) и дату подачи настоящего иска - 21.02.2019 судом отклоняется как необоснованный.

Госпошлина в сумме 33 312 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 33 395 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 741 375,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 312 госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 395 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев