АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41412/2019

21 января 2020 года

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элизиум-ОПТ» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность №3 от 01.01.2020, паспорт, диплом,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элизиум-ОПТ»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее- ответчик, должник) задолженности по договору поставки №ОПТ2017-112 от 21.11.2017 за поставленный товар в сумме 4 408 143 рублей 96 копеек, договорной неустойки по состоянию на 17.11.2019 в сумме 445 587 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 269 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, свои обязательства по поставке товара исполнил, должник не произвел оплату за поставленный товар, не выполнив свои обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по исковым требованиям не заявил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ОПТ2017-112, предметом которого является поставка товара (обои виниловые на бумажной или флизелиновой основах) в ассортименте, количестве и по цене, указанной в товарной накладной (УПД), по договору поставки покупатель оплачивает полученный товар на условиях отсрочки платежа в 90 дней с момента поставки товара, за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные условия договора согласованы сторонами.

Из материалов дела усматривается, общество поставило обои в ассортименте ответчику согласно универсальным передаточным документам – УПД №02-27-027 от 27.02.2019, №03-18-056 от 18.03.2019, №04-01-031 от 01.04.2019, №04-01-032 от 01.04.2019, №04-16-009 от 16.04.2019, №04-19-017 от 19.04.2019, №05-14-021 от 14.05.2019, №05-29-033 от 29.05.2019, №06-20-090 от 20.06.2019, №08-02-024 от 02.08.2019, №08-02-025 от 02.08.2019 на общую сумму 4 408 143 рублей 96 копеек. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки перед истцом составила 4 408 143 рубля 96 копеек, указанная сумма заявлена истцом и подлежит взысканию.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты по поставленному товару, в котором общество рассчитывает сумму неустойки по каждому УПД, исходя из суммы основного долга по УПД, количества дней просрочки и размера договорной неустойки, расчет неустойки подтверждается материалами дела, проверен и принят арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства не исполнил, имеет задолженность по оплате и ему правомерно начислена договорная неустойка, которая по состоянию на 17.11.2019 составляет 445 587 рублей 82 копейки.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате основного долга и неустойки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 269 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элизиум-ОПТ» задолженность за поставленный товар в сумме 4 408 143 рублей 96 копеек, неустойку по состоянию на 17.11.2019 в сумме 445 587 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 269 рублей. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                                      Д.В. Векшенков