Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-24584/2023

16 апреля 2024 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024  года. 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В., 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Видюковой С.А., рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (400137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 344301001),

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего – ФИО1 по доверенности от 11.03.2023,

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 04.09.2023,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 30.03.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (далее – ООО «Редакция газеты «Областные вести») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-24584/2023.

Определением суда от 15.11.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО6. 

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.12.2023.

28.02.2024 в суд от временного управляющего ФИО6 поступили следующие документы: отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 28.02.2024, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов. 

Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, об отсутствии имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На  собрании  кредиторов 28.02.2024 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить кандидатурой для проведения последующей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО6, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство. 

Представитель кредитора - предпринимателя ФИО2 поддержал позицию временного управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил отложить судебное заседание ввиду непередачи до настоящего времени документов бывшим руководителем должника для проведения финансового анализа.

Представитель генерального директора ООО «Редакция газеты «Областные вести» ФИО4 пояснила, что документы не переданы по вине предпринимателя ФИО2, у которого они находятся, и ввиду непринятия части документов временным управляющим от представителя ФИО4

Судом отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку вопрос о передаче документации должника подлежит рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора, назначенного на 18 апреля 2024 года, и не препятствует рассмотрению вопроса о наличии оснований для открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

Собрание кредиторов ООО «Редакция газеты «Областные вести» приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято. 

Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Редакция газеты «Областные вести» несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий указал, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В судебном заседании 4 марта 2024 года представитель ИП ФИО2 (заявитель по делу) пояснил о невозможности финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

В указанном случае лицам, участвующим в деле, предлагается представить согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. При отказе от такого финансирования производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 4 марта 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Редакция газеты «Областные вести».

Уполномоченным органом представлено заявление о невозможности финансирования расходов по делу о банкротстве.

1 апреля 2024 года от предпринимателя ФИО2 поступило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Редакция газеты «Областные вести» в сумме 180 000 рублей.

Следовательно, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил информацию о соответствии кандидатуры ФИО6, избранной собранием кредиторов, требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменных пояснениях ФИО4 заявил возражения против назначения ФИО6 временным управляющим ООО «Редакция газеты «Областные вести», поскольку предприниматель ФИО2 и ФИО6 осуществляют деятельность совместно, направленную на причинение ему наибольшего ущерба; ФИО6 являлась штатным сотрудником группы компаний Диамант с 2012 года и в настоящее время кабинет ФИО6 находится в одном помещении с ИП ФИО2.

Суд отклоняет возражения ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

ФИО4 не представлено доказательств несоответствия избранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего изложенным в законе требованиям.

Факт нахождения кредитора и конкурсного управляющего в одном здании не свидетельствует о наличии заинтересованности по отношению к должнику или кредитору. Каких-либо действий, совершенных ФИО6 в период наблюдения и свидетельствующих о намеренном причинении ущерба должнику и его руководителю, ФИО4 не обозначено. 

Кредитор - заявитель о банкротстве должника вправе указать кандидатуру временного управляющего (пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве). Закон не запрещает кредитору систематически пользоваться услугами одного и того же арбитражного управляющего.

Как указано в пункте 5 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), неоднократное предложение кредитором одной и той же кандидатуры арбитражного управляющего в делах о банкротстве разных должников само по себе не указывает на зависимость этого арбитражного управляющего от кредитора.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

       Заявитель при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 1053 от 29.09.2023).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Так как заявление удовлетворено, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Государственная пошлина в размере 5 700 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

       В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать  общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (400137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 344301001) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на  шесть месяцев (до 16.10.2024). 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» ФИО6 (ИНН 

<

***>, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», адрес для направления корреспонденции: 400011 

<

...>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» 196).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 15 октября 2024 года в 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 532.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

   Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                                  В.В. Репникова