АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32321/2020

24 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов

о взыскании пени по договору №08-151/Сар от 29.01.2008 года за период с 21.10.2020 года по 03.11.2020 года в размере 315813 рублей 50 копеек,

при участии:

представителя истца – не явился, 

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 02.12.2020 года, сроком на один год,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании пени по договору №08-151/Сар от 29.01.2008 года за период с 21.10.2020 года по 03.11.2020 года в размере 315813 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Волги» (Исполнитель) и ЗАО «СПГЭС» (Потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №08-151/Сар от 29.01.2008 года. Указанный договор заключен между смежными сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 2.2. данного договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным договором.

 В обоснование заявленных требований ПАО «МРСК Волги» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора №08-151/Сар от 29.01.2008 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в сентябрь 2020 года, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме и несвоевременно.

ЗАО «СПГЭС» возражает против предъявленных к нему требований; представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Волги» (Исполнитель) и ЗАО «СПГЭС» (Потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №08-151/Сар от 29.01.2008 года.

В соответствии с пунктом 2.2. данного договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным договором.

Буквальное толкование условий договора №08-151/Сар от 29.01.2008 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. 

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации №35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливает Правительство Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 года (далее – Правила), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Положения пункта 34 Правил предусматривают, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Как установлено судом, во исполнение своих обязательств ПАО «МРСК Волги» оказало ЗАО «СПГЭС» в сентябре 2020 года услуги по передаче электрической энергии, о чем свидетельствуют: акт об оказании услуги по передаче электрической энергии №64/ПЭ/09.2020/00012 от 30.09.2020 года и акт об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2020 года, подписанные со стороны Заказчика без разногласий.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела, расчет проверен судом, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обязательство ответчика по оплате долга за оказанные по договору услуги за сентябрь 2020 года исполнено с нарушением установленных в договоре сроков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №08-151/Сар от 29.01.2008 года начислил неустойку за период с 21.10.2020 года по 03.11.2020 года в размере 315813 рублей 50 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

05.12.2015 года, 01.01.2016 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии со статьей 3 указанного закона пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с указанным Федеральным законом истцом была начислена неустойка за период с 21.10.2020 года по 03.11.2020 года в размере 315813 рублей 50 копеек.

С учетом данных обстоятельств, расчет, представленный истцом, суд находит верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9316 рублей (платежное поручение №35345 от 25.11.2020 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9316 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410056, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410031, 

<

...>) пени по договору №08-151/Сар от 29.01.2008 года за период с 21.10.2020 года по 03.11.2020 года в размере 315813 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9316 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова